Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-8437/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Аюповой Р.Н. и Иванова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Таяровой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аюпова О.Р. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Иванова В.В., выслушав представителей сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бубелов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Альфа" (далее - ответчик, ООО НК "Альфа"), Аюпову О.Р. о взыскании убытков, возникших вследствие действий в чужом интересе без поручения.

В обосновании исковых требований указано, что ООО НК "Альфа" согласно выписке из ЕГРЮЛ входят 2 учредителя - Аюпов О.Р. и Х.Р.Р., каждый имеет доли по 50% уставного капитала.

Истец и ответчик Аюпов О.Р. являются двоюродными братьями и между ними поддерживались доверительные отношения.

В 2014 году отец истца умер, и Бубелов Д.В. получил в наследство денежные средства в размере 20 000 000 рублей.

Аюпов О.Р., зная, что истец получил денежные средства, попросил его вложить за него деньги в компанию, так как компании нужны деньги, а получив доход, он обещал вернуть истцу денежные средства.

В июле 2014 года истец перечислил на расчетный счет ООО НК "Альфа" 8 000 000 рублей, в качестве платежей указывалось: взнос за Аюпова А.Р., как учредителя ООО НК "Альфа" на пополнение оборотных средств.

В 2018 году истцу стало известно, что в Кировском районном суде адрес РБ рассматривалось дело по иску ООО НК "Альфа" к Бубелову Д.В. о взыскании 7 000 000 рублей, которым исковые требования истца удовлетворены и взыскано с Бубелова Д.В. сумма в размере 7 000 000 рублей, как неосновательное обогащение.

Апелляционным определением от дата судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ решение Кировского районного суда оставлено без изменения.

В 2019 году истцом подано исковое заявление в Ленинский районный суд адрес РБ к ООО НК "Альфа", Аюпову О.Р. о взыскании убытков, которым исковые требования истца удовлетворены и взыскано с Аюпова О.Р. убытки в размере 500 000 рублей.

Апелляционным определением от дата судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ решение Ленинского районного суда адрес РБ оставлено без изменения.

Сумма, указанная в размере 500 000 рублей являются частью денежных средств из 8 000 000 рублей, перечисленных ранее в адрес ООО НК "Альфа".

дата истец направил в адрес ответчиков претензию с просьбой возвратить сумму в размере 7 500 000 рублей, на претензию ответчики не ответили, денежные средства не возвращены.

На сегодняшний день денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность в сумме 7500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45700 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2020 года постановлено:

Исковые требования Бубелова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Аюпова О.Р. в пользу Бубелова Д.В. убытки в размере 7 500 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 45 700 руб.

В удовлетворении требований Бубелова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Альфа" (ИНН N..., ОГРН N...) отказать.

В апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе Аюпова О.Р. ставиться вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного. В обосновании жалобы указано, что материалы дела не содержат доказательств наличия каких-либо обязательств Аюпова О.Р. перед ООО "Нефтяная компания "Альфа" (далее - Общество) на момент перечисления Бубеловым Д.В. денежных средств. Аюповым О.Р. никогда не брались обязательства по пополнению оборотных средств Общества, а также увеличению доли уставного капитала, материалы гражданского дела не содержат каких-либо подобных решение учредителей Общества. Бубеловым Д.В. не предприняты к извещению Аюпова О.Р. о действиях в его интересах по пополнению оборотных средств Общества, последний не несет ответственности по возмещению расходов и иного ущерба, понесенного истцом. Также судом первой инстанции не были исследованы и не приняты во внимание, что братьями Бубеловыми внесены в Общество в дата денежные средства в размере 13 000 000 руб., а возврат им осуществлен в размере 13730134 руб. с учетом процентов за пользование денежными средствами Обществом, не дана оценка договору уступки прав заключенному между Бубеловыми. Кроме того, Бубеловы признают должником ООО "НК "Альфа" и требуют от Общества проценты за пользование ранее ими перечисленными денежными средствами. Судом первой инстанции не установлено, а истцом Бубеловым Д.В. не доказана причинно-следственная связь между поведением Аюпова О.Р. и возникшими убытками у истца.

В судебном заседании представитель Аюпова О.Р. - Тттян А.Т. доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержал, просил её удовлетворить.

Представители ООО "НК "Альфа", представитель Бубелова Д.В. - Уразбахтина Р.Р. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе, решение суда законно и обоснованно, просила оставить его в силе.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судебной коллегией надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, материалы гражданского дела, выслушав представителя Аюпова О.Р. - Тттян А.Т., поддержавшего жалобу, представителей ООО "НК "Альфа" - Васильеву М.Я., Хакимова Р.Р., представителя Бубелова Д.В. - Уразбахтину Р.Р., полагавших решение законным, обсудив доводы жалобы, возражение представителя истца на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статьей 980 ГК РФ предусмотрено, что действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно ч. 1 ст. 984 ГК РФ, необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц (пункт 1 статьи 983 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 980 ГК РФ, лицо, совершившее действие в чужом интересе, должно осознавать, что его действия направлены на обеспечение интересов другого лица, а основной целью лица, совершившего действия в чужом интересе, должно являться улучшение положения другого лица, а не его собственного положения.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, применительно к данному спору имеющие юридическое значение и подлежащие истцом доказыванию являются обстоятельства, что истец без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия Аюпова О.Р. в целях исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе), перечислил на расчетный счет ООО "НК "Альфа" спорные денежные средства исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений Аюпова О.Р. и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью, а ответчиком Аюповым О.Р. подлежат доказыванию обстоятельства, что действия истца в его интересах, совершены Бубеловым Д.В. после того как последнему стало известно, что они не одобряются Аюповым О.Р.

Судом было установлено и материалами дела подтверждается, что Аюпов О.Р., является учредителем наряду с Х.Р.Р., ООО "НК "Альфа".

Бубелов Д.В. перечислил денежные средства на счет ООО "НК "Альфа" платежным поручениям N... от дата на сумму 2500000 руб., N... от дата на сумму 2500000 руб., N... от дата на сумму 500000 руб., а также N... от дата на сумму 2500000 руб., на пополнение оборотных средств за Аюпова О.Р., исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений Аюпова О.Р. и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью, то есть безналичным путем и с указанием назначения.

При этом ответчиком Аюповым О.Р. не предоставлено доказательств, что действия истца Бубелова Д.В. в его интересах, совершены истцом после того как последнему стало известно, что они не одобряются Аюповым О.Р.

Исходя из данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу, что истец Бубелов Д.В. без поручения Аюпова О.Р., в его непротивоправных интересах (действия в чужом интересе), перечислил на расчетный счет ООО "НК "Альфа" спорные денежные средства в размере 8000000 руб. исходя из действительных или вероятных намерений Аюпова О.Р. и с необходимыми по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью, а потому вправе требовать от Аюпова О.Р. возмещения убытков (реального ущерба).

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N..., которое в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

Судебная коллегия считает данный вывод правильным, поскольку он основан на нормах материального права регулирующих спорные правоотношения и установленных, на основании исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам ст.67 ГПК РФ доказательствах, фактических обстоятельствах дела.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, является верным.

В соответствии с правилами статьи 98 ГПК РФ о возмещении судебных расходов, суд правомерно взыскал с ответчика Аюпова О.Р. в пользу истца государственную пошлину в размере 45700 рублей уплаченную им при подаче иска, поскольку его требования были удовлетворены, данные расходы являются необходимыми и подтверждены документально.

Доводы жалобы о том, что вывод суда о наличии между истцом и Аюповым О.Р. правоотношений, вытекающих из действий в чужом интересе без поручения не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на момент перечисления Бубеловым Д.В. денежных средств в ООО "НК "Альфа" у Аюпова О.Р. не имелось обязательств перед Обществом, не влекут отмены решения, поскольку опровергаются вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N..., из которого следует, что Аюпов О.Р., будучи учредителем наряду с Х.Р.Р., ООО "НК "Альфа", во исполнение договоренности с Х.Р.Р. взял на себя перед Обществом обязательства по привлечению в Общество денежных средств третьих лиц пропорционально своей доле в уставном капитале и Бубелов Д.В. перечислил денежные средства в размере 8000000 руб. на счет ООО "НК "Альфа", за Аюпова О.Р.

Доводы жалобы о том, что Аюпов О.Р. не был извещен Бубеловым Д.В. о перечислении денежных средств на счет Общества также не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельств не имеет правового значения для разрешения спора, так как в соответствии с п.1 ст.983 ГК РФ, обстоятельством имеющим значение для разрешения спора имеет не извещение истцом Аюпова О.Р. о действиях в его интересе, перед тем как их совершить, а действия истца в интересах Аюпова О.Р., совершенные после того, как Бубелову Д.В., стало известно, что они не одобряются Аюповым О.Р., а таких доказательств перечисления истцом денежных средств на счет ООО "НК "Альфа" после того как ему стало известно, что они не одобряются Аюповым О.Р. в материалы дела не предоставлено.

Доводы жалобы о том, что между Бубеловым Д.В. и Аюповым О.Р. письменного договора действия в чужом интересе без поручения не заключалось, так же не могут быть приняты во внимание, поскольку решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, по делу по иску ООО "НК "Альфа" к Бубелову Д.В. о взыскании денежных средств, которое в соответствии со ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, правоотношения между Бубеловым Д.В. и ООО "НК "Альфа" при передаче денежных средств в размере 8000000 руб. по договору займа, исключены, а положения ст.980 ГК РФ не предусматривают заключение письменного договора действия в чужом интересе между его сторонами.

Каких-либо противоречий при определении суммы денежных средств подлежащих взысканию с Аюпова О.Р. судом первой инстанции не допущено.

Правоотношения сторон по перечислению денежных средств за Аюпова О.Р., заемным правоотношениям получили свою оценку в приведенных судебных постановлениях, вступивших в законную силу, в которых ранее уже была дана оценка, юридически значимые обстоятельства, которые в свою очередь изложены судом первой инстанции верно и их переоценка в рамках рассмотрения данного дела между теми же сторонами в силу ст.61 ГПК РФ не допустима.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Аюпов О.Р. не получил денежные средства от ООО "НК "Альфа" на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, Аюпов О.Р. в случае наличия спора с ООО "НК "Альфа" имеет право на обращение в суд в установленном законном порядке.

Договор цессии, заключенный между братьями Бубеловыми, на который ссылается апеллянт, юридического значения для рассматриваемого спора не имеет, в связи с чем указанные доводы не влекут отмену решения суда первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергают выводы суда, направлены на иную оценку доказательств, несогласие же стороны с оценкой доказательств не предусмотрено ст.330 ГПК РФ в качестве основания для отмены решения, а потому не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2020 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Аюпова О.Р. без удовлетворения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Аюпова Р.Н.

Иванов В.В.

Справка: судья 1-ой инстанции А.В. Касимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка