Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-8437/2021

г. Екатеринбург 17.06.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Карпинской А.А., судей Лузянина В.Н. и Хазиевой Е.М., при ведении протокола помощником судьи Михалевой Е.Ю., заключение прокурора Волковой М.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Аввакумовой Любови Викторовны к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Каменского районного суда Свердловской области от 12.03.2021.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика - Лишенко О.Ю., согласной с постановленным судом решением, заключение прокурора Волковой М.Н. о правильности судебного решения, судебная коллегия

установила:

Аввакумова Л.В. обратилась в вышеупомянутый суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 35000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда - 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя - 3000 рублей, неустойки за период с 06.08 по 12.11.2020 в размере 201145 рублей, с перерасчётом по день фактического исполнения обязательства. В обоснование своих требований истец указала, что 14.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Лада", г.н. , принадлежащего истцу и под управлением Стукова А.С., автомобиля "ВАЗ", г.н. под управлением Тельминовой Л.В., в результате которого пассажиру автомобиля "Лада" Аввакумовой Л.В. причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность водителя "Лада" застрахована в СПАО "Ингосстрах", водителя "ВАЗ" в АО "АльфаСтрахование". Истец обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью. СПАО "Ингосстрах" отказало в страховой выплате, ссылаясь на то, что солидарное обязательство исполнено в полном объеме АО "АльфаСтрахование", где была застрахована гражданская ответственность водителя "ВАЗ" Тельминовой Л.В. Решением финансового уполномоченного N У-20-144921/5010-007 от 02.11.2020 Климова В.В. удовлетворены требований Аввакумовой Л.В., с СПАО "Ингосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 170250 рублей.

Вышеприведенным решением в удовлетворении требований истца отказано.

С таким решением не согласилась истец Аввакумова Л.В., в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить, исковые требований удовлетворить в полном объёме. Проводит доводы о том, что она вправе получить две страховые выплаты от страховых компаний, у которых застрахована была гражданская ответственность владельцев транспортных средств, поскольку для каждого из них влечет наступление страхового случая за причинение вреда третьему лицу в рамках договора обязательного страхования. Ограничение объёма обязательств страховщиков, предусмотренных п. 9.1 ст. Федеральным законом п. 9.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не должны применяться к случаям выплаты страхового возмещения по договорам ОСАГО, заключенным до 01.05.2019.

Истец, третьи лица Стуков А.С., АО "АльфаСтрахование", финансовый уполномоченный в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заблаговременно. Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru от 17.05.2021 в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в их пределах само обжалуемое решение, судебная коллегия находит его правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, а также фактическим обстоятельствам дела.

Последние вопреки возражениям автора апелляционной жалобы установлены судом полно и правильно, исходя из всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую, отвечающую правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовую оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Из материалов дела следует, что 14.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Лада Гранта", г.н. , принадлежащего истцу, под управлением Стукова А.С., автомобиля "ВАЗ", г.н. , под управлением Тельминовой Л.В.

В результате ДТП истцу как пассажиру автомобиля "Лада Гранта" был причинён вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя автомобиля "Лада Гранта", госномер , Стукова А.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах", полис серии от 05.04.2019, гражданская ответственность водителя "ВАЗ-21140", госномер , Тельминовой Л.В. в АО "АльфаСтрахование", полис серии от 14.01.2020.

13.07.2020 АО "АльфаСтрахование" по заявлению истца выплатило за вред здоровью 205250 рублей.

16.07.2020 истец обратилась к страховщику СПАО "Ингосстрах"

В выплате страхового возмещения на заявление истца ответчиком было отказано письмом N 75-193410/20 от 30.07.2020, в котором страховщик указал, что ранее АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения за вред причинённый здоровью Аввакумовой Л.В. в размере 205250 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного N У-20-144921/5010-007 от 02.11.2020 Климова В.В. удовлетворены требований Аввакумовой Л.В., с СПАО "Ингосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 170250 рублей.

12.11.2020 СПАО "Ингосстрах" исполнило решение финансового уполномоченного N У-20-144921/5010-007 в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением N 120621.

В настоящем споре истец претендует на довзыскание страхового возмещения в размере 35000 рублей и производных от него требований - штрафа, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 931, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1, пп. "а" ст.ст. 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учел положения п. 8 ст. 2 Федерального закона от N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что требования истца исполнены в полном объеме одним из солидарных должников АО "АльфаСтрахование", оснований для возложения на СПАО "Ингосстрах" обязанности по дополнительной выплате, с учетом вступивших изменений в ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не имеется.

Судебная коллегия находит изложенные выводы суда, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального права.

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе на то, что договор ОСАГО, которым застрахована ответственность Стукова А.С. заключен 05.04.2019, договор ОСАГО, которым застрахована ответственность Тельминовой Л.В., заключен после 01.05.2019, ограничения, предусмотренные п.9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в рассматриваемом случае не применяются, а страховое возмещение подлежит выплате по каждому из договоров ОСАГО причинителей вреда, и у СПАО "Ингосстрах" возникла самостоятельная обязанность по выплате страхового возмещения, не может быть принята во внимание.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1).

В соответствии с п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенным в действие п. 8 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 ст. 2 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.05.2019 г.), то есть с 01.05.2019.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, подлежат применению с 01.05.2019.

Положения Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ относительно введения п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО не содержат указания на придания данной норме обратной силы.

Из разъяснений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля "ВАЗ" как одного из солидарного причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО от 04.01.2020, то есть после введения в действие п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что причиненный вред третьему лицу в данном случае должен быть компенсирован водителями обоих транспортных средств - участников дорожно-транспортного происшествия судебная коллегия отклоняет как основанный на неверном толковании норм материального права.

При этом судебная коллегия отмечает, что наличие решения финансового уполномоченного N У-20-144921/5010-007от 02.11.2020 о взыскании со СПАО "Ингосстрах" в пользу Аввакумовой Л.В. страхового возмещения в размере 170250 рублей, равно как и его исполнение страховщиком не может являться обязательным для разрешения настоящего спора, поскольку оно в силу положений ст. 61 ГПК РФ преюдицию не имеет.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является установление наличия или отсутствия у истца права на получение такого возмещения от второй страховой компании, такое право у истца по вышеизложенным мотивам отсутствует. Страховое возмещение выплачено ей одним из солидарных должников АО "АльфаСтрахование". В связи с чем не может являться предметом проверки суда размер (объём) страхового возмещения, выплаченный СПАО "Ингосстрах".

Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, обжалуемое решение являются законным и обоснованным.

Руководствуясь положениями п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Каменского районного суда Свердловской области от 12.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Аввакумовой Любови Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Карпинская

Судьи: В.Н. Лузянин

Е.М. Хазиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка