Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года №33-8434/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-8434/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., при секретаре судебного Ягудине А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее - Исполком района) на определение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 года, которым заявление Евдокимова Павла Александровича удовлетворено частично, с Исполкома района в пользу Евдокимова П.А. взыскана индексация присуждённой суммы в размере 196 018 рублей 38 копеек за период с 22 февраля 2018 года по 29 декабря 2018 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Евдокимов П.А. обратился в суд с заявлением об индексации присуждённой суммы, указывая в обоснование, что решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2017 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции 22 февраля 2018 года, у него изъяты для муниципальных нужд принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, с выплатой возмещения в размере 5 838 500 рублей. Возмещение за изымаемое имущество подлежит произвести за счёт средств некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее - Госжилфонд). Однако указанная сумма выплачена лишь 29 декабря 2018 года, в связи с чем на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Евдокимов П.А. просил взыскать с ответчиков солидарно индексацию присуждённой суммы в размере 196 018,38 рубля за период с 22 февраля 2018 года по 29 декабря 2018 года.
Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 года заявление Евдокимова П.А. об индексации присуждённой решением суда денежной суммы удовлетворено в приведённой формулировке.
В частной жалобе на данное определение Исполком района просит судебное постановление отменить по мотиву незаконности и необоснованности. При этом указывает то, что у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления об индексации за счёт средств муниципального образования, поскольку в соответствии с распоряжением Кабинета Министров Республики Татарстан от 5 сентября 2013 года N 1670-р Госжилфонд выступал оператором мероприятий по переселению жителей с территории санитарно-защитной зоны в зарезервированных для комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов ОАО "<данные изъяты>", в которую входила, в числе прочих, деревня <адрес>, в котором располагалось изъятое у Евдокимова П.А. для муниципальных нужд имущество. Решением суда постановлено произвести Евдокимову П.А. выплату возмещения за изъятое имущество в размере 5 838 500 рублей за счёт средств Госжилфонда.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает оспариваемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.
Из материалов дела следует, что решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2017 года у Евдокимова П.А. для муниципальных нужд изъяты принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, с выплатой возмещения в размере 5 838 500 рублей. Возмещение за изымаемое имущество подлежит произвести за счёт средств Госжилфонда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2018 года указанное решение оставлено без изменения.
В своём заявлении Евдокимов П.А. просил взыскать индексацию присуждённых сумм на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При вынесении обжалуемого определения судья суда первой инстанции пришёл к выводам о том, что решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2017 года не исполнено, в связи с чем в соответствии со статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года, взысканные судебным решением денежные суммы подлежат индексации исходя из индекса роста потребительских цен в Республике Татарстан за период с 22 февраля 2018 года по 29 декабря 2018 года согласно представленному заявителем расчёту, который судьёй признан верным.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции неверными, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Пунктом 68 статьи 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ), вступившим в силу с 1 октября 2019 года, статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление Евдокимова П.А. об индексации присуждённых денежных сумм подано заявителем 19 марта 2020 года и рассмотрено судом первой инстанции 26 марта 2020 года.
В связи с этим при рассмотрении заявления подлежали применению положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции Федерального закона N 451, предусматривающие возможность индексации присуждённых денежных сумм только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Каким-либо федеральным законом, в том числе Жилищным кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, не предусмотрена возможность индексации суммы возмещения за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество и иных сумм, взысканных решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2017 года.
Суду не представлено сведений о том, что между Евдокимовым П.А. и Исполкомом района либо Госжилфондом заключен договор, предусматривающий индексацию денежных сумм, взысканных указанным судебным постановлением.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи районного суда от 26 марта 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, судебный акт подлежит отмене в связи существенным нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу и принятием нового постановления об отказе в удовлетворении заявления Евдокимова П.А. об индексации присуждённых сумм.
Руководствуясь статьями 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 года по настоящему делу отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Евдокимова Павла Александровича об индексации суммы, присуждённой решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2017 года по данному делу, отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Х. Валиуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка