Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-843/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-843/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Антакановой Е.В.

при ведении протокола

помощником судьи Базуевым С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Калмыцкое предприятие транспортно-экспедиционного обслуживания населения" Алдамова А.И. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 августа 2021 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Антакановой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

установила:

Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия (далее - МВД по Республике Калмыкия, Министерство) обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В обоснование заявления указало, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 мая 2021 года в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Калмыцкое предприятие транспортно-экспедиционного обслуживания населения" (далее - ООО "КПТЭОН") к МВД по Республике Калмыкия, Управлению внутренних дел России по г. Элисте о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 июля 2021 года решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 мая 2021 года отменено.

Исковые требования ООО "КПТЭОН" удовлетворены частично.

Взысканы с МВД по Республике Калмыкия в пользу ООО "КПТЭОН" денежные средства в размере 867010 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Элистинским городским судом Республики Калмыкия выдан исполнительный лист, который поступил на исполнение в орган федерального казначейства.

Оплата по исполнительному листу должна быть произведена по КБК 18803020840390049244. Расходы по данному КБК составляют выплаты по договорным обязательствам МВД по Республике Калмыкия.

С учетом того, что оплата по исполнительному документу носит непредвиденный характер, расходы по которому не учитывались при доведении лимитов бюджетных обязательств до МВД по Республике Калмыкия, его исполнение приведет к нарушению договорных обязательств в части оплаты исполненных государственных контрактов (договоров).

11 августа 2021 года Министерством подана кассационная жалоба на апелляционное определение.

Просили отсрочить исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 июля 2021 года до рассмотрения Четвертым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя Манджиева Д.Н. поддержала заявление.

Представитель ООО "КПТЭОН" Сарангова Г.Э. просила в удовлетворении заявления отказать.

Представители УМВД России по г. Элисте, МО МВД России "Яшкульский", МО МВД России "Приютненский" в судебное заседание не явились.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 августа 2021 года заявление МВД по Республике Калмыкия удовлетворено.

Отсрочено исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 июля 2021 года по гражданскому делу по иску ООО "КПТЭОН" к МВД по Республике Калмыкия, Управлению внутренних дел России по г. Элисте о взыскании неосновательного обогащения до рассмотрения кассационной жалобы МВД по Республике Калмыкия.

В частной жалобе генеральный директор ООО "КПТЭОН" Алдамов А.И. просил определение суда отменить, сославшись на его незаконность и необоснованность. Указывал, что обращение МВД по Республике Калмыкия с кассационной жалобой в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлено на затягивание судебного процесса, длящегося с 2017 года.

В возражениях на частную жалобу представитель заявителя Бамбышева Б.В. просила отказать в удовлетворении жалобы.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление МВД по Республике Калмыкия о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявителем подана кассационная жалоба и должник, с учетом имеющихся договорных обязательств, не имеет возможности выплатить присужденную денежную сумму ввиду строгого лимита бюджетных средств.

С такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют требованиям материального и процессуального закона.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Основанием для отсрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Однако этого не было учтено судом первой инстанции при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 мая 2021 года в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Калмыцкое предприятие транспортно-экспедиционного обслуживания населения" к МВД по Республике Калмыкия, Управлению внутренних дел России по г. Элисте о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 июля 2021 года вышеуказанное решение отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении иска ООО "КПТЭОН". Взысканы с МВД по Республике Калмыкия в пользу ООО "КПТЭОН" денежные средства в размере 867010 рублей 86 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

4 августа 2021 года судом выдан исполнительный лист, который предъявлен ООО "КПТЭОН" в Управление Федерального казначейства по Республике Калмыкия 5 августа 2021 года.

11 августа 2021 года МВД по Республике Калмыкия подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Суд при рассмотрении заявления МВД по Республике Калмыкия, принимая во внимание наличие у заявителя иных договорных обязательств и угрозу их нарушения в связи с выплатой денежных средств ООО "КПТЭОН", подачу кассационной жалобы, посчитал их достаточными для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Между тем приведенные судом обстоятельства не могут быть признаны исключительными, затрудняющими исполнение судебного акта.

Само по себе отсутствие финансирования для исполнения решения суда ввиду затрудненности выделения денежных средств в текущем периоде и возможное неисполнение обязательств по иным договорам не может являться основанием для удовлетворения заявления МВД по Республике Калмыкия, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

В данном случае заявителем должна быть обеспечена эффективная возможность принятия организационно-технических мер для исполнения решения суда, отсутствие бюджетных лимитов на 2021 год, необходимых для выплаты взыскателю, не свидетельствует о неисполнимости судебного постановления.

Кроме этого судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что подача кассационной жалобы не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Иных обстоятельств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта, заявителем не приведено.

Таким образом, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Предложенный заявителем вариант отсрочки исполнения судебного постановления не отвечает критериям установления баланса интересов взыскателя и должника, и нарушает права и законные интересы взыскателя, поскольку необоснованно затянет реальное исполнение решения суда, что противоречит принципу исполнимости судебных постановлений.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят исключительный характер, дающий основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления МВД по Республике Калмыкия.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 августа 2021 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отменить.

В удовлетворении заявления Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 июля 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Калмыцкое предприятие транспортно-экспедиционного обслуживания населения" к МВД по Республике Калмыкия, Управлению внутренних дел России по г. Элисте о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Председательствующий Е.В. Антаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать