Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-843/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-843/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Верхотуровой И.В.
судей: Тарасовой А.А., Новицкой Т.В.
при секретаре: Шадрине Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 февраля 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Беженцева И. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения представителя истца Гарбузовой Н.И., судебная коллегия
установила:
Беженцев И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
В обоснование заявленных требований указал, что в мае 2016 г. он, будучи несовершеннолетним, был привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), в связи с чем 27.05.2016 г. он был арестован и содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 с 29.05.2016 по 28.12.2016 г. Постановлением следователя СО по г.Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю от 10.05.2017 г. в отношении него прекращено уголовное преследование по двум преступлениям по ч.2 ст.162 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Истец просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 27 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице казны Российской Федерации в пользу Беженцева И. В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 500 000 руб., в остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит отменить или изменить решение суда, принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что размер присужденной ко взысканию компенсации морального вреда не соответствует характеру и степени перенесенных истцом страданий, которые считает не доказанными.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, истец телефонограммой уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела:
19 мая 2016 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ по факту совершения разбойного нападения на продавца магазина "Дальний", совершенное 18.05.2016 г. неустановленными лицами.
27.05.2016 г. в следственный отдел по подследственности поступило уголовное дело 428912, возбужденное по факту разбойного нападения, совершенного 24.05.2016 г.
Указанные дела соединены в одно производство 27.05.2016 г. с присоединением единого номера 421212.
28.05.2016 г. Беженцеву И.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ и он был допрошен в качестве обвиняемого.
29.05.2016 г. постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Беженцеву И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 26.07.2016 г., которая неоднократно продлевалась.
Согласно справке, выданной врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю от 24.12.2019 г., Беженцев И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был арестован 27.05.2016 г. под стражей ФКУ СИЗО - 2 содержался с 29.05.2016 по 28.12.2016 г.
Постановлением старшего следователя следственного отдела по г.Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю от 10 мая 2017 г., уголовное преследование в отношении обвиняемого Беженцева И.В. прекращено в части предъявленного ему обвинения по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 УК РФ.
Оценив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 8, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", ст.ст. 2, 45, 53 Конституции Российской Федерации, ст.ст.133- 139, 397, 399 УПК РФ, ст. ст. 150, 151, 1064, 1070, 1100-1101 ГК РФ, п.п. 3, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", суд первой инстанции, установив, что в связи с незаконным уголовным преследованием и избранием меры пресечения в виде заключения под стражу истец, являясь на момент заключения под стражу несовершеннолетним, испытывал нравственные страдания, был ограничен в полноценном обучении и развитии в семье, также учитывая длительный период незаконного содержание под стражей для ребенка - полгода, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер в 500 000 рублей.
Оснований не согласиться с такими выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на верном толковании норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Согласно статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой и провозглашенной резолюцией 217А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).
В развитие указанных положений международного правового акта и конституционных норм действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает в отношении конкретных лиц, подвергнутых незаконному уголовному преследованию, и при наличии указанных в законе оснований применение мер реабилитации.
Право на реабилитацию, закрепленное в статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
По смыслу статей 133 - 139, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на компенсацию имущественного вреда, морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого и обвиняемого - прекращение уголовного преследования.
Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт незаконного уголовного преследования истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд пришел к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи между незаконным привлечением к уголовной ответственности и перенесенными истцом нравственными страданиями.
Выводы суда первой инстанции об обоснованности требования о компенсации морального вреда являются правильными, поскольку неправомерное привлечение истца к уголовной ответственности нарушили права истца, гарантированные Конституцией Российской Федерации, в связи с чем, истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению на основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
С учетом указанных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил частично исковые требования Беженцева И.В. и взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Данный вывод суда первой инстанции согласуется с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", согласно которым при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
Вопреки доводам жалобы, при определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел все фактические обстоятельства дела, а именно обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, категорию преступлений, в которых он обвинялся, данные о его личности, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным уголовным преследованием, а также несовершеннолетний возраст истца на момент избрания меры пресечения, принципы разумности и справедливости, что соответствует требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального права либо норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 июля 2020 года по делу по иску Беженцева И. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования -оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации -без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: И.В. Верхотурова
Судьи: А.А. Тарасова
Т.В. Новицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
