Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-843/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-843/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Лесновой И.С.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2020 г. в г.Саранске материал по исковому заявлению администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия к Фомина В.И. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и встречному исковому заявлению Фомина В.И. к администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения и возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, по частной жалобе Фомина В.И. на определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 10 марта 2020 г. об удовлетворении ходатайства администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 2 декабря 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия к Фоминой В.И. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и в удовлетворении встречного иска Фоминой В.И. к администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения и возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение.
Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 10 марта 2020 г. удовлетворено заявление администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (далее - администрация городского поселения) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.
Фомина В.И. подала частную жалобу на определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 10 марта 2020 г., просит его отменить, указывая на отсутствие у суда оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В возражениях на частную жалобу Фоминой В.И. помощник прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Андронов И.С. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Частью второй статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части первой статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Принимая решение по заявлению администрации городского поселения, суд первой инстанции, пришёл к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции правильным, при этом исходит из следующего.
В соответствии с частью первой статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Анализ положений статьи 112 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае, при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление лицами своими процессуальными правами.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть отнесено, в том числе несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда.
В статье 199 ГПК РФ указано, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного статьей 199 ГПК РФ срока составления мотивированного решения.
Таким образом, своевременное составление мотивированного решения и обеспечение лицам, участвующим в деле, возможности с ним ознакомиться являются обязанностью суда, гарантией реализации права на апелляционное обжалование судебных постановлений, в связи с чем материалы дела должны позволять установить дату изготовления мотивированного решения.
Из материалов дела следует, что глава администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия Трунтаев Н.Н. принимал участие в судебном заседании 02 декабря 2019 г., по итогам которого было принято обжалуемое решение суда, мотивированное решение суда составлено 06 декабря 2019 г.
Однако, как следует из апелляционной жалобы Фоминой И.В. от 25 декабря 2019 г. на указанный день решение суда в окончательной форме не изготовлено и ей не вручено (т.2 л.д.63 оборотная сторона), мотивированное решение ей получено лишь 22 января 2020 г., при этом администрацией Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия копия решения получена - 03 февраля 2020 г., а 03 марта 2020 г. подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда, т.е. в установленный законом срок.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы администрацией Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия пропущен по уважительным причинам, ввиду чего суд первой инстанции правомерно восстановил его.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Мордовия
определил:
определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 10 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Фомина В.И. - без удовлетворения..
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия И.С. Леснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
