Дата принятия: 08 апреля 2020г.
Номер документа: 33-843/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2020 года Дело N 33-843/2020
Судья Рязанского областного суда Фомина С.С.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Элиава Заури Романовича по доверенности Кулешова С.А. на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2020 года, которым постановлено:
Возвратить Элиава Заури Романовичу поданные им исковое заявление, уточненное исковое заявление к Кучава Лали Отариевне, Понкратовой Анне Тенгизовне, Русиной Лане Тенгизовне, администрации муниципального образования - городской округ г. Скопин Рязанской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о переходе права собственности вместе с приложенными к ним документами.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Элиава З.Р. обратился в суд с иском к Кучава Л.О., Понкратовой А.Т. (Кучава), Русиной (Кучава) Л.Т., администрации муниципального образования - городской округ г. Скопин Рязанской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о переходе права собственности.
В связи с тем, что поданное исковое заявление не соответствовало требованиям, предусмотренным ст.ст. 131-132 ГПК РФ, определением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2020 года исковое заявление было оставлено без движения, и было предложено в срок до 25 февраля 2020 года представить в суд исковое заявление с указанием в нем круга лиц, участвующих по делу; подробным изложением обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства; а также представить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2020 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков искового заявления в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок.
В частной жалобе представитель Элиава З.Р. по доверенности Кулешов С.А. просит определение Скопинского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2020 года отменить как незаконное, необоснованное и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что поданное исковое заявление полностью соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу п. 2 указанной нормы в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление Элиава З.Р. без движения, суд указал, что в исковом заявлении не указаны круг лиц, участвующих по делу; отсутствует подробное изложение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; а также не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Вместе с тем, учитывая представленные в материалы дела документы, с указанным выводом суда согласиться нельзя, поскольку 27 февраля 2020 г. представителем Элиава З.Р. по доверенности Кулешовым С.А. во исполнение определения Скопинского районного суда Рязанской области от 10.02.2020 года об оставлении искового заявления без движения в суд представлены уточненное исковое заявление с указанием круга лиц, участвующих по делу, обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также квитанции заказных почтовых отправлений о направлении копий искового заявления с приложенными документами ответчикам, поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления истцу.
При таких обстоятельствах оснований для возврата искового заявления по мотивам, указанным в определении, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене и направлению дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2020 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.
Судья Фомина С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
