Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 февраля 2019 года №33-843/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 33-843/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Мосина Валерия Владимировича на определение Севского районного суда Брянской области от 27 декабря 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Мосина В.В. к ООО "Метро кэш энд Керри" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., объяснения представителя Мосина В.В. - Мосиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мосин В.В. обратился в суд с иском о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 17 октября 2017 года он приобрел в торговом центре ООО "Метро кэш энд керри" холодильник стоимостью 10684,58 руб. и оформил доставку, которая должна была состояться в период с 18 по 26 октября 2017 года.
Однако, магазин оплаченный товар не доставил, о переносе сроков доставки не уведомил, оригинал чека не предоставил, денежные средства, уплаченные им, не возвратил
С учетом уточнения исковых требований, Мосин В.В. просил суд взыскать с ООО "Метро кэш энд керри" сумму предварительной оплаты за товар в размере 10684,58 руб., неустойку в размере 16026,87 руб., неустойку в размере 32053,74 руб., моральный вред 50000 руб., штраф 29382,60 руб.
06 декабря 2018 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "СДС".
Определением Севского районного суда Брянской области от 27 декабря 2018 исковое заявление Мосина В.В. оставлено без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Мосин В.В. подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, полагает, что законные основания для оставления его иска без рассмотрения отсутствовали.
В суде апелляционной инстанции представитель Мосина В.В. Мосина А.В. доводы частной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Мосина В.В. - Мосиной А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Оставляя исковое заявление Мосина В.В. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что иск подан неполномочным лицом. Обращения и претензии, подданные Мосиным В.В. в адрес ООО "Метро кэш энд керри" не имеют юридической силы, так как, исходя из представленных материалов дела (копии чека), следует, что покупателем и грузополучателем приобретенного Мосиным В.В. холодильника POZIS RK FNF 172 является ООО "СДС".
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
На основании ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
По смыслу приведенных выше норм процессуального законодательства, право на предъявление иска в качестве формы права на судебную защиту не зависит от наличия у истца права на иск в материальном смысле.
Право на предъявление иска в равной мере гарантировано всем лицам, обладающим гражданской процессуальной правоспособностью.
Поскольку Мосин В.В. обратился в суд с иском в своих интересах, в силу приведенных выше норм права у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
В этой связи судебная коллегия признает определение суда ошибочным и подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения исковых требований по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Севского районного суда Брянской области от 27 декабря 2018 года отменить, гражданское дело по исковому заявлению Мосина В.В. к ООО "Метро кэш энд Керри" о защите прав потребителей возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи О. Г. Ильюхина
А. В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка