Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года №33-8430/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N 33-8430/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Тютчев С.М., изучив апелляционные жалобы представителя потребительского общества "Силикатчик" - садовое товарищество - Мифтаховой А.И. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года, а также представителя Малахова В.В., Малаховой Л.Б. - Султеевой Г.И. на дополнительное решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года по данному гражданскому делу по иску Малахова Валерия Викторовича, Малаховой Любовь Борисовны к потребительскому обществу "Силикатчик" - садоводческое товарищество о зачислении денежных средств в счет членских взносов и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года иск Малахова Валерия Викторовича, Малаховой Любовь Борисовны к потребительскому обществу "Силикатчик" садоводческое товарищество о зачислении денежных средств в счет членских взносов и взыскании судебных расходов удовлетворен. На ПО "Силикатчик" - СТ возложена обязанность зачислить в счет оплаты задолженности по членским взносам денежные средства за 2019 год за садовые участки N 85 в размере 1000 рублей, N 76, 77 в размере 2000 рублей, зачисленные Малаховой Л.Б. и Малаховым В.В. в рамках участия в Республиканской программе софинансирования затрат СНТ по ремонту объектов внутренней инфраструктуры, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 20.12.2018 года.
Решение суда от 13 декабря 2019 года обжаловано представителем потребительского общества "Силикатчик" садовое товарищество - Мифтаховой А.И.
Дополнительным решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года исковые требования в части возложения обязанности исполнить решение общего собрания потребительского общества "Силикатчик" - садоводческое товарищество о направлении денежных средств, внесенных в 2018 году по программе софинансирования, в счет членских вносов на 2019 год оставлены без удовлетворения. С потребительского общества "Силикатчик" - садовое общество в пользу Малахова В.В. и Малаховой Л.Б. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей каждому.
Дополнительное решение обжаловано представителем Малахова В.В., Малаховой Л.Б. - Султеевой Г.И.
На основании части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных положений закона, к апелляционной жалобе представителем потребительского общества "Силикатчик" - садовое товарищество - Мифтаховой А.И. не приложены документы о наличии у нее высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
Кроме того, согласно пункту 3 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба должна содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.
Вместе с тем апелляционная жалоба представителя Малахова В.В., Малаховой Л.Б. - Султеевой Г.И. на дополнительное решение суда в просительной части содержит указание на обжалование дополнительного решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 3 февраля 2020 года, однако такого судебного постановления материалы дела не содержат.
Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
При таких данных апелляционная жалоба представителя потребительского общества "Силикатчик" - садовое товарищество - Мифтаховой А.И. и апелляционная жалоба представителя Малахова В.В., Малаховой Л.Б. - Султеевой Г.И. не соответствовали требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежали оставлению без движения в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" имеются основания для возвращения данного гражданского дела с апелляционными жалобами в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 225, 323-325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить гражданское дело по иску Малахова Валерия Викторовича, Малаховой Любовь Борисовны к потребительскому обществу "Силикатчик" - садоводческое товарищество о зачислении денежных средств в счет членских взносов и взыскании судебных расходов, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционными жалобами представителя потребительского общества "Силикатчик" - садовое товарищество - Мифтаховой А.И. на решение Тукаевского районного суда от 13 декабря 2019 года и представителя Малахова В.В., Малаховой Л.Б. - Султеевой Г.И. на дополнительное решение Тукаевского районного суда от 6 февраля 2020 года, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию определения направить участникам процесса.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Тютчев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка