Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 января 2021 года №33-8430/2020, 33-542/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 33-542/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе судьи Шапошниковой Т.В.
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2021 года в г.Хабаровске частную жалобу Одинца Ф.Ф. на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2020 года об отказе в принятии заявления.
УСТАНОВИЛА:
Одинец Ф.Ф. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с заявлением о подложности доказательства, находящегося в деле N 2-625/2009 по иску Одинца Ф.Ф. к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю о признании незаконным приказа N 183 лс от 20.03.2009 г. и 210 л.с. от 02.04.2009 г. об увольнении со службы, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, понуждении ознакомить с медицинским заключением Центра психологической диагностики.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2020 года отказано в принятии заявления Одинца Федора Федоровича.
В частной жалобе Одинец Ф.Ф., не согласившись с определением суда, просит его отменить и передать материалы дела в органы дознания или предварительного следствия для заведения на судью Брязгунову Т.В. уголовного дела по ст. 298, 305 УК РФ. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что определение судьи Брязгуновой Т.В. является противозаконным. Заявитель считает, что в нарушение ст. 198 ГПК РФ судья Брязгунова Т.В. сознательно искажает требования, указанные в заявлении, скрывая его доказательства о подложности не только справки о прохождении медицинского обследования при увольнении, но и других объяснений данных представителем ответчика, противоречащих полному (подлинному) содержанию документов, регламентирующих порядок увольнения сотрудника ФСИН России. Заявитель полагает, что судья Брязгунова Т.В., не имея законодательного права, самостоятельно изменяет содержание ст. 186 ГПК РФ. Также заявитель считает, что ссылка на решение Кировского районного суда г. Хабаровска N 2625/2009 не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Кроме того, в силу статьи 186 ГПК РФ заявление о подложности доказательств по делу может быть заявлено лицами, участвующими в деле, а также их представителями, в ходе рассмотрения дела.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что отсутствуют основания для принятия заявления Одинца Ф.Ф., поскольку указанное заявление направлено на переоценку доказательств, которые положены в основу вступившего в законную силу судебного решения, в заявлении ставится вопрос о проверке достоверности документов, содержащихся в материалах рассмотренного судом гражданского дела.
Что касается доводов жалобы о направлении материалов дела в орган дознания или предварительного следствия для заведения на судью Брязгунову Т.В. уголовного дела по ст. 298, 305 УК РФ, то разрешение данных вопросов не входит в компетенцию судебной коллегии.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2020 года об отказе в принятии заявления - оставить без изменения, частную жалобу Одинца Ф.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.В. Шапошникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка