Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 33-8429/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 33-8429/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Губаревич И.И.,
судей Васильевой И.Л., Кислицыной С.В.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-510/2020 по исковому заявлению прокурора Чунского района Иркутской области в интересах Федотова Юрия Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области на решение Чунского районного суда Иркутской области от 04 сентября 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Чунского района Иркутской области в интересах Федотов Ю.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области (далее - УПФР в Чунском районе Иркутской области). В обоснование исковых требований указано, что 16 января 2019 г. Федотов Ю.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в Чунском районе Иркутской области N 01/02/20 от 23 января 2020 г. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ "О страховых пенсиях") в связи с недостаточностью стажа на соответствующих видах работ.
С учетом уточнений прокурор Чунского района Иркутской области просил суд признать за Федотовым Ю.В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 16 января 2020 г. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом характера и условий работы на предприятии "Кустанайский ЛПХ" в период с 17 апреля 1984 г. по 03 октября 1985 г. в должности шофера лесовозной машины.
Решением Чунского районного суда Иркутской области от 04 сентября 2020 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика УПФР в Чунском районе Иркутской области Пешкова О.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов к отмене указала на нарушение судом норм материального права. Оспариваемый период работы истца с 17 апреля 1984 г. по 03 октября 1985 г. не включен ответчиком в льготный стаж в связи с тем, что до 01 января 1992 г. действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 с последующими изменениями, который в разделе XXII "Лесозаготовки" предусматривал профессию - "шоферы лесовозных автомобилей", тогда как наименование профессии, по которой работал истец - "шофер гаража", отсутствует в указанном Списке.
Кроме того, выражает несогласие с оценкой, данной судом архивной справке N С-500 от 111 декабря 2019 г. Полагает, что данная архивная справка не может служить полным подтверждением того, что истец в спорный период работал водителем лесовозной машины. Истцом не представлено доказательств его перевода на должность водителя лесовозной автомашины.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Чунского района Дресвянская Е.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу ст. 167 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Губаревич И.И., прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Иркутской области Альбрехт О.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам (в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ).
Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 ФЗ "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
В Списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, разделом XXII которого "Лесозаготовки", подразделом "Заготовка и сплав леса", предусмотрена профессия "шоферы лесовозных автомобилей".
Список N 2 от 1956 года позволяет включить в специальный стаж периоды работы на предприятиях лесной промышленности и лесного хозяйства, занимающихся промышленной заготовкой леса, в должностях, указанных в данном Списке, независимо от занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок и занятости в течение полного рабочего дня.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2020 г. Федотов Ю.В., 16 января 1962 г. рождения, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования 02 апреля 1999 г., обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением УПФР в Чунском районе Иркутской области от 23 января 2020 г. N 01/02/20 Федотову Ю.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с недостаточностью стажа на соответствующих видах работ.
Согласно оспариваемому решению, стаж истца на соответствующих видах работ составил 5 лет 0 мес. 26 дней при требуемом 6 лет 3 мес., страховой стаж составил 29 лет 07 мес. 13 дней при требуемом 25 лет.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в период с 17 апреля 1984 г. по 03 октября 1985 г. Федотов Ю.В. выполнял работы в должности шофера лесовозной машины, поименованной в Списке N 2. В период работы на предприятии он пользовался льготами, предусмотренными для работников с тяжелыми условиями труда на лесозаготовках, а именно имел дополнительный отпуск. Указанный период составляет 1 год 05 месяцев 17 дней.
Принимая во внимание периоды, засчитанные пенсионным органом в бесспорном порядке, а также периоды, засчитанные судом, у истца на момент обращения с заявлением к ответчику имелся специальный стаж, предусмотренный п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность назначить Федотову Ю.В. досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права - достижении возраста 58 лет, то есть с 16 января 2020 г.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Апелляционная жалоба отражает правовую позицию ответчика, основанную на ином толковании закона, с которой судебная коллегия не может согласиться по вышеизложенным основаниям, не указывает на обстоятельства, которые в соответствии с нормами ГПК РФ могут служить основанием для отмены решения, и удовлетворению не подлежит.
Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено, в связи с чем, решение суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чунского районного суда Иркутской области от 04 сентября 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.И. Губаревич
Судьи И.Л. Васильева
С.В. Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
