Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года №33-8429/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-8429/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Хисамова А.Х.,
судей Курмашевой Р.Э., Митрофановой Л.Ф.,
при ведении протокола помощником судьи Шадиевой С.Р.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Хисамова А.Х. гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Грудилова А.Д. - Тимофеева А.Н. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 3 февраля 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Грудилова А.Д. к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования - отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грудилов А.Д. обратился к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан с иском об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования.
Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 3февраля 2020 года в удовлетворении иска Грудилова А.Д. отказано.
Не согласившись с решением, представитель Грудилова А.Д. - Тимофеев А.Н. 6 марта 2020 года подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2020 года принята к производству и назначено судебное разбирательство на 11июня 2020 года.
3 июня 2020 года в суд апелляционной инстанции поступили заявление и копия свидетельства о смерти, согласно которым Грудилов А.Д. умер 16марта 2020 года, которое приобщено к материалам дела.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В связи с тем, что истец выбыл из спорных правоотношений по причине его смерти, действие выданной Грудиловым А.Д. доверенности, в силу пункта 5 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращено.
Вместе с тем, спорные правоотношения допускают правопреемство, а потому судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело с апелляционной жалобой на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 3 февраля 2020 года в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в соответствии с требованиями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что апелляционная жалоба по делу подана представителем Грудилова А.Д. - Тимофеевым А.Н., при этом из материалов дела в нарушении требований статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается наличия у данного лица высшего юридического образования, статуса адвоката или ученой степени по юридической специальности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 44, 322, 323, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Грудилова А.Д. к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования с апелляционной жалобой представителя Грудилова А.Д. - Тимофеева А.Н. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 3 февраля 2020 года вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 49, 323 и 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка