Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-8428/2019, 33-421/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 февраля 2020 года Дело N 33-421/2020
Санкт-Петербург 5 февраля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кульменевой И.И. на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2019 года о возвращении искового заявления.
установила:
Кульменева И.И. обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "Семос-К" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 3 066 640 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23 533,20 руб.
Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2019 года исковое заявление Кульменевой И.И. оставлено без движения по тем основаниям, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявителю предложено в срок до 23 ноября 2019 года устранить недостатки, а именно уточнить адрес ответчика (л.д. 34).
Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2019 года исковое заявление Кульменева И.И. возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленный срок заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения (л.д. 36).
В частной жалобе Кульменева И.И. просит определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2019 года отменить, ссылаясь на своевременное устранение недостатков, перечисленных в определении судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2019 года об оставлении искового заявления без движения (л.д. 1-3).
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьх 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разрешая вопрос о возвращении искового заявления, судья суда первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Судья по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с выводами судьи первой инстанции по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Кульменевой И.И. определением суда от 29 октября 2019 года оставлено без движения в связи с тем, что указанный адрес местонахождения ответчика является неполным, при этом истцу в срок до 23 ноября 2019 года предложено устранить указанный недостаток.
Во исполнение указаний судьи, содержащихся в определении от 29 октября 2019 года об оставлении заявления без движения, 23 ноября 2019 года Кульменевой И.И. направлено в Тосненский городской суд Ленинградской области исковое заявление с указанием полного адреса ответчика, а также с приложением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 9-11, 13).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении суда от 29 октября 2019 года, устранены Кульменевой И.И. в установленный срок, оснований для возвращения искового заявления у судьи суда первой инстанции не имелось.
При таких данных судья по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу, что определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2019 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2019 года отменить.
Материал по иску Кульменевой И.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Семос-К" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить в Тосненский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий:
Судья Петрова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
