Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2021 года Дело N 33-8426/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.,

Судей Дуровой И.Н., Полуэктовой Т.Ю.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 июля 2021 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя Коноваловой С.К. - Ежова В.М.,

на решение Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 05 февраля 2021 года,

по иску Коноваловой Светланы Константиновны к Бисерову Евгению Ивановичу о взыскании расходов, произведенных для восстановления нарушенного права,

УСТАНОВИЛА:

Коновалова С.К. обратилась с иском к Бисерову Е.И. о взыскании расходов, произведенных для восстановления нарушенного права.

Решением Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 05 февраля 2021 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Коноваловой Светланы Константиновны к Бисерову Евгению Ивановичу о взыскании расходов, произведенных для восстановления нарушенного права, отказать.

Представитель Коноваловой С.К. - Ежов В.М. подал апелляционную жалобу на решение Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 05 февраля 2021 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 июля 2021 года постановлено: решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05 февраля 2021 года отменить. Исковые требования Коноваловой Светланы Константиновны к Бисерову Евгению Ивановичу о взыскании расходов, произведенных для восстановления нарушенного права удовлетворить. Взыскать с Бисерова Евгения Ивановича в пользу Коноваловой Светланы Константиновны расходы, произведенные для восстановления нарушенного права, в сумме 119 947 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 599 рублей, расходы на производство экспертизы.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия, руководствуясь вышеуказанной нормой права, пришла к выводу о рассмотрении данного вопроса без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

При изложении апелляционного определения в его резолютивной части ошибочно указано о расходах на производство экспертизы, которые подлежат взысканию с Бисерова Евгения Ивановича в пользу Коноваловой Светланы Константиновны, которые не были заявлены в судебном заседании апелляционной инстанции, квитанция об оплате заключения специалиста N от 24.06.2021 представителем истца не представлена, в связи с чем данный вопрос не разрешался. Судебная коллегия находит правильным исправить недостатки, допущенные в апелляционном определении, исключив из резолютивной части апелляционного определения фразу: расходы на производство экспертизы.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 июля 2021 года, исключив фразу: расходы на производство экспертизы.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка