Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-8426/2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С. при ведении протокола помощником судьи Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 09.06.2021 гражданское дело по иску Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному казенному учреждению Свердловской области "Нижне-Тагильское лесничество", Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о возложении обязанности совершить определенные действия по частной жалобе ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области на определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.04.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

29.01.2021 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области постановлено решение по гражданскому делу по иску Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному казенному учреждению Свердловской области "Нижне-Тагильское лесничество", Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о возложении обязанности совершить определенные действия.

22.03.2021 от ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что копия решения получена ответчиком только 11.03.2021. Поскольку возможность ознакомления с мотивированным решением суда появилась у ответчика только после 11.03.2021, направление апелляционной жалобы ранее указанной даты было невозможно.

08.04.2021 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.01.2021 по гражданскому делу по иску Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному казенному учреждению Свердловской области "Нижне-Тагильское лесничество", Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о возложении обязанности совершить определенные действия.

Ответчиком Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области подана частная жалоба, в которой ответчик просит определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.04.2021 отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование доводов частной жалобы ответчик указывает, что копия решения поступила в адрес ответчика 11.03.2021. Ответчик не согласен с выводами суда о получении копии решения ранее 11.03.2021.

Истцом поданы возражения на частную жалобу, в которых он указывает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку факт получения ответчиком копии решения от 29.01.2021 достоверно подтверждается материалами дела.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражения на частную жалобу поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Руководствуясь положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми частные жалобы данной категории на определения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда, суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок для совершения определенных процессуальных действий, в том числе и для обжалования судебных актов, такой срок может быть восстановлен только по уважительным причинам.

Как указано в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов гражданского дела следует, что 29.01.2021 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области постановлено решение по гражданскому делу по иску Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному казенному учреждению Свердловской области "Нижне-Тагильское лесничество", Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о возложении обязанности совершить определенные действия. Мотивированное решение изготовлено 29.01.2021. Таким образом, в соответствии с действующим процессуальным законодательством, срок для подачи апелляционной жалобы истек 01.03.2021.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока поданы в суд ответчиком Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области 22.03.2021.

Суд, проверив указанные ответчиком основания пропуска установленного законом срока, пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для восстановления срока. Из материалов гражданского дела следует, что представитель ответчика не принимал участие в судебном заседании 29.01.2021, решение суда от 29.01.2021 направлено сторонам в тот же день, в соответствии с требованиями ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, получено представителем Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области по доверенности 08.02.2021, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении (л.д. 88).

Доводы о получении копии решения только 11.03.2021 опровергаются материалами дела.

С учетом даты получения копии решения, у ответчика имелось достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы. Ответчиком ни в заявлении о восстановлении срока, ни в частной жалобе не указаны обстоятельства, которые объективно исключали возможность для ответчика обжаловать решение суда в срок до 01.03.03.2021.

Как правильно указал суд первой инстанции, получение ответчиком Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области 11.03.2021 копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу срок для обжалования не продляет.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, судом дана надлежащая оценка доводам ответчика о причинах пропуска срока на апелляционное обжалование судебного решения. Оснований для переоценки данных выводов с учетом конкретных обстоятельств дела судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут явиться основанием для отмены определения суда. Оспариваемое определение вынесено законно и обоснованно, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области - без удовлетворения.

Судья Г.С. Хайрова

Дело N 33-8426/2021 (2-393/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С. при ведении протокола помощником судьи Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 09.06.2021 гражданское дело по иску Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному казенному учреждению Свердловской области "Нижне-Тагильское лесничество", Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о возложении обязанности совершить определенные действия по частной жалобе ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области на определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.04.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области - без удовлетворения.

Судья Г.С. Хайрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка