Определение Саратовского областного суда от 24 декабря 2020 года №33-8422/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33-8422/2020
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ефимова И.В., рассмотрев частную жалобу публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 23 июля 2020 года,
установила:
публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 марта 2020 года по обращению потребителя Битюкова А.Ю., рассмотреть дело по существу, отказав в удовлетворении требований Битюкова А.Ю. к ПАО СК "Росгосстрах" в полном объеме. Наряду с заявлением обществом подано ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления в суд.
Определением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 23 июля 2020 года обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, заявление об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг возвращено.
На данное определение ПАО СК "Росгосстрах" подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" отказано в удовлетворении данного ходатайства.
ПАО СК "Росгосстрах" не согласилось с определением суда, обществом подана частная жалоба, в которой содержится просьба определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. По мнению автора жалобы, судом необоснованно отказано обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы, поскольку частная жалоба подана в течение 15 дней со дня получения обществом определения о возвращении заявления.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, заместитель председателя суда полагает определение подлежащим отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330, 112 ГПК РФ).
Статья 332 ГПК РФ предусматривает, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, могут быть отнесены, в том числе получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Приведенные разъяснения относятся также и к восстановлению сроков подачи частной жалобы.
Как следует из материала, определение судьи от 23 июля 2020 года было направлено ПАО СК "Росгосстрах" 28 июля 2020 года, уведомление о вручении в деле отсутствует. С учетом положений ст. 332 ГПК РФ последним днем подачи частной жалобы являлось 13 августа 2020 года.
Согласно копии сопроводительного письма, приложенного к частной жалобе, копия определения получена обществом 05 августа 2020 года. Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поступили в суд по электронной почте 18 августа 2020 года, зарегистрированы 21 августа 2020 года. Таким образом, обществом частная жалоба подготовлена и подана в течение 13 дней со дня получения, срок подачи жалобы пропущен на 5 дней.
При данных обстоятельствах срок на подачу частной жалобы пропущен обществом по уважительной причине, копия определения суда была получена им
05 августа 2020 года, когда оставшегося для подачи жалобы срока было недостаточно для подготовки мотивированной жалобы.
С учетом изложенного определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 23 июля 2020 года. Материал должен быть направлен в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, предусмотренных статьями 322-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 329, 331-334, 330 ГПК РФ, заместитель председателя суда
определила:
определение Балашовского районного суда Саратовской области от
11 сентября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" срок на подачу частной жалобы на определение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 23 июля 2020 года.
Направить материал в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Заместитель председателя суда И.В. Ефимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка