Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-8422/2019, 33-415/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33-415/2020
Санкт-Петербург 3 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего
Пучковой Л.В.,
судей
Горбатовой Л.В., Нестеровой М.В.,
при секретаре
Курнаевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N по апелляционной жалобе Тюникова С.А. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2019 года, которым Тюникова С.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Ордена "Знак Почета" акционерному сельскохозяйственному обществу "Племенное хозяйство имени Тельмана" о возмещении ущерба в связи со сносом гаража.
Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения Тюникова С.А., его представителя Суховей А.С., Нордлунд С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Ордена "Знак Почета" акционерному сельскохозяйственному обществу "Племенное хозяйство имени Тельмана" - Большаковой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Тюников С.А. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Ордена "Знак Почета" акционерному сельскохозяйственному обществу "Племенное хозяйство имени Тельмана") (далее АО "Племхоз имени Тельмана") о взыскании денежных средств в связи со сносом гаража в размере 209 527 руб., указав, что являлся собственником гаража, расположенного по <адрес>, что подтверждается техническим и кадастровым паспортом.
Данный гараж строился отцом Тюникова С.А. и перешел к истцу в собственность после смерти отца и матери.
Изначально гаражи возводились работниками АО "Племхоз имени Тельмана" на законных основаниях и с разрешения руководства.
В соответствии с приказом N от 21 августа 2018 года сотрудниками АО "Племхоз имени Тельмана" произведено вскрытие гаражей ГПК "Искра", расположенных <адрес>, и дальнейший снос.
Истец считает, что, что снос гаражей является незаконным, поскольку гаражи принадлежали на законных основаниях членам ГПК "Искра" и своими действиями ответчик лишил истца его собственности, чем причинил имущественный вред.
5 февраля 2019 года истец обратился к ответчику с претензий, в которой просил выплатить материальный ущерб в связи сносом гаража в размере 209 527 руб., определенный на основании отчета по оценке N от 13 августа 2018 года, однако требования истца оставлены без удовлетворения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Тюников С.А. и его представитель Нордлунд С.М. исковые требования поддержали.
Представитель АО "Племхоз имени Тельмана" - Большакова Е.В. против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом не доказано причинения ущерба, так как он не является собственником гаража. Действовавшее в период спорных правоотношений законодательство (период возведения гаража - 1971 и позднее) не предусматривало наличие частной собственности физического лица на гараж или иное нежилое здание и сооружение.
В соответствии со ст.99 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года кооперативные организации, их объединения владели, пользовались и распоряжалась принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями).
В случае возведения гаражных боксов в 1971 году, они по смыслу действовавшего законодательства, являлись собственностью кооператива или иного юридического лица, возводившего указанные строения.
Документов, подтверждающих выделение истцу или его родственнику земельного участка для строительства гаража не предоставлено.
Документов, подтверждающих соблюдение законодательства при строительстве гаража, также не предоставлено.
Видеоматериал не содержит доказательства сноса именно гаража истца сотрудниками АО "Племхоз имени Тельмана".
Ответчик, как хозяйствующий субъект, имеет право распоряжаться своим имуществом, любыми строениями и сооружениями, располагающими на его земельных участках, в том числе, и осуществлять снос.
Размещение гаража для хранения автомобилей в целях личного использования противоречит виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым N.
Исходя из сведений кадастровой карты по <адрес>, располагается котельная, земельный участок под кадастровым N.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2019 года постановлено в удовлетворении исковых требований Тюникова С.А. отказать (л.д. 204-209 т. 1).
В апелляционной жалобе Тюников С.А. просит решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2019 года отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела.
АО "Племхоз имени Тельмана" представило возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюникова С.А. без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции Тюников С.А., его представители Суховей А.С., Нордлунд С.М. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель АО "Племхоз имени Тельмана" - Большакова Е.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Тюников А.Т.
Из наследственного дела 44/2001, открытого нотариусом Тосненского нотариального округа Ленинградской области после смерти Тюникова А.Т. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - Тюникова В.В.
8 октября 2001 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину <данные изъяты>.
15 июля 2002 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на N, трактор Т-25 N, прицеп к трактору.
10 декабря 2008 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на денежную сумму в качестве компенсации за земельную долю, внесенную в ЗАСХО "Племенное хозяйство имени Тельмана",
24 февраля 2015 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 39 акций обыкновенных ордена Знак Почета акционерное сельскохозяйственное общество "Племенное хозяйство имени Тельмана".
Тюникова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела 5/2016, открытого нотариусом Тосненского нотариального округа Ленинградской области после смерти Тюниковой В.В. следует, что с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону - дети Тюников С.А. и Махова Н.А.
15 августа 2016 г. Тюникову С.А. и Маховой Н.А. выдано свидетельство праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждал, что после смерти родителей он также унаследовал гараж, расположенный по <адрес>.
В подтверждение своих прав на гараж, расположенный по <адрес>, истец представил кадастровый паспорт по состоянию на 25 апреля 2011 года с указанием года постройки: 1971 года, а также технический паспорт учета гаража по состоянию на 23 апреля 2011 года (л.д. 9, 10).В соответствии с данными ЕГРН нежилое здание, гараж N, расположенный по адресу<адрес>, поставлен на кадастровый учет 6 июля 2012 г., кадастровый N, площадью 21,4 кв. метров, 1971 год ввода в эксплуатацию.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что представленные документы не являются правоудостоверяющими и не подтверждают возникновение у Тюникова С.А. права собственности на гараж, в том числе, в материалах дела отсутствуют и доказательства возникновения такого права у наследодателей Тюникова С.А. - Тюникова А.С. и Тюниковой В.В.
Доводы истца о том, что более 50 лет назад на территории АО "Племхоз имени Тельмана" был создан ГПК "Искра", и все это время члены ГПК "Искра" открыто и свободно использовали данную территорию для парковки и хранения автомашин, являясь работниками совхоза, также не могут быть приняты во внимание.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ГПК "Искра" создано 20 января 2011 г. (л.д. 61-69 т. 1).
Доказательства, свидетельствующие о создании ГПК "Искра" в 1971 году, а также доказательства о предоставлении ГПК "Искра" в установленном порядке земельного участка под строительство гаражей, доказательства возведения гаража родителями истца за счет личных средств в материалах дела отсутствуют.
Постановление главы местной администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение от 21 марта 2011 г. N "О присвоении адреса ГПК "Искра", на которое ссылается истец, и согласно которому земельному участку для размещения ГПК "Искра" присвоен <адрес>, не может быть принято во внимание, поскольку адрес объекта аннулирован постановлением администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области от 19 января 2018 г. (л.д. 88, 169 т. 1).
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что земельный участок с кадастровым N, площадью 539 218 кв. метров., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, по <адрес> принадлежит на праве собственности АО "Племхоз имени Тельмана" в соответствии с решением генерального директора от 31.07.2015, кадастрового паспорта от 4 сентября 2015 г., от 19 декабря 2015 г., договора N купли-продажи земельного участка от 12 апреля 2011 г., акта приема-передачи от 12 апреля 2011 г., что подтверждается документами, имеющимися в кадастровом деле по разделу земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по <адрес> (л.д. 34-152 т. 2).
При этом следует отметить, что результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего АО "Племхоз имени Тельмана", как и субъективное право АО "Племхоз имени Тельмана" на земельный участок, на котором, по утверждению истца, располагался гараж, истцом не оспаривались, в связи с чем, доводы жалобы о том, что земельный участок по <адрес>, незаконно включен в земельный участок с кадастровым номером N при его межевании, не могут быть признаны обоснованными.
При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска, поскольку, со стороны истца не доказан факт нарушения его прав как собственника.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, предметом доказывания в спорах о возмещении убытков является: факт правонарушения, причинно-следственная связь между правонарушением и убытками, виновность причинителя вреда, обоснованность размера взыскиваемых убытков.
Между тем, в данном деле, обращаясь в суд с иском о возмещении убытков в связи со сносом гаража, истец таких доказательств не представил.
Как уже было указано, в материалах дела отсутствует решение, свидетельствующее о создании в 1971 году ГПК "Искра", решение об отводе ГПК "Искра" земельного участка под строительство гаражей, доказательства членства истца (его предшественников) в ГПК "Искра", доказательства вложения денежных средств в строительство гаража и возникновения права собственности на гараж, также в материалах дела отсутствуют сведения о местоположении и границах земельного участка ГПК "Искра", на территории которого, по утверждению истца, располагался гараж.
При этом межевание земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего АО "Племхоз имени Тельмана", как и субъективное право АО "Племхоз имени Тельмана" на земельный участок, на котором, также по утверждению истца, располагался гараж, не оспорено.
Материал КУСП, видеоматериал не опровергает выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца.
При таких данных, принимая во внимание, что при предъявлении настоящего иска о возмещении убытков в связи со сносом гаража истцом в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости средств доказывания - статьям 59 и 60 ГПК РФ и подтверждающие наличие правомерность заявленного требования, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного не усматривает оснований для отмены решения Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2019 года по доводам апелляционной жалобы.
Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались им и получили соответствующую оценку.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену решения суда не допущено.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюникова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Коваленко Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
