Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 33-842/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 33-842/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Новицкой Т. В., Пестовой Н. В.,
при секретаре Шитове А. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-1853/2020 (27RS0003-01-2019-007674-56) по иску автономной некоммерческой организации "Краевой сельскохозяйственный фонд" к Городилову А. А. о возмещении убытков, причиненных единоличным исполнительным органом,
по апелляционным жалобам истца автономной некоммерческой организации "Краевой сельскохозяйственный фонд" и третьего лица Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 5 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя истца АНО "Краевой сельскохозяйственный фонд" - Вошковой Е. В., представителя третьего лица Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края - Феофилактовой В. В., ответчика Городилова А. А., судебная коллегия
установила:
Автономная некоммерческая организация "Краевой сельскохозяйственный фонд" (далее - Фонд) обратилась в суд с иском к Городилову А. А. о возмещении убытков, причиненных единоличным исполнительным органом.
В обоснование требований истец указал, что с 17 июля 2015 года Городилов А. А. являлся генеральным директором Фонда. 26 мая 2017 года трудовой договор с ответчиком расторгнут. В результате проверки Контрольно-счетной палатой Хабаровского края установлено, что для реализации Государственной программы Фондом было учреждено общество с ограниченной ответственностью "Краевой сельскохозяйственный координационный центр". Среди победителей, предложивших совместную с Фондом реализацию общественно значимых проектов был отобран проект ООО "Краевой сельскохозяйственный координационный центр". В целях реализации данного проекта Фондом заключен договор поставки оборудования для организации работы мини-завода. Определение поставщика товаров проводилось Фондом без проведения каких-либо конкурсных или иных процедур по мониторингу цены товара. На договоре поставки отсутствуют визы юрисконсульта и главного бухгалтера Фонда о согласовании договора. Проверкой также было установлено, что бизнес-план претендента не соответствует требованиям, установленным макетом бизнес-плана. Министерством финансов Хабаровского края в результате проверки Фонда также установлено, что приобретение мини-завода являлось экономически неоправданным и неэффективным решением, произведено без применения конкурентных способов закупок, по единоличному решению ответчика Городилова А. А.
Действиями Городилова А. А. Фонду причинены убытки в размере 9513000 руб в виде оплаты цены по договору поставки от 26 декабря 2016 года с целью приобретения оборудования, потребность в котором отсутствует.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Городилова А. А. в возмещение ущерба сумму 9513000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 60000 руб.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 5 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец АНО "Краевой сельскохозяйственный фонд" просит решение суда отменить, указывая на то, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о недобросовестности и неразумности действий ответчика; претендентов на приобретение мини-завода по цене 9513000 руб не имеется.
В апелляционной жалобе третье лицо Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края ссылается на то, что факт причинения истцу вреда по вине ответчика доказан.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители третьих лиц - Контрольно-счетной палаты Хабаровского края и Комитета государственного финансового контроля Правительства Хабаровского края, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы.
Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из представленных материалов следует, что в период с 17 июля 2015 года по 26 мая 2017 года между работодателем Министерством сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края и работником Городиловым А. А. был заключен срочный трудовой договор, в соответствии с которым истец работал в должности генерального директора АНО "Краевой сельскохозяйственный фонд" (Фонда).
Приказом генерального директора Фонда от 26 октября 2016 года N 21-ОД утверждено Положение об условиях и порядке проведения отбора претендентов, предложивших совместную с автономной некоммерческой организацией "Краевой сельскохозяйственный фонд" реализацию общественно значимых проектов в сельскохозяйственном производстве, пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле продовольственными товарами, социальном и бытовом обслуживании сельского населения и социальном развитии села, в соответствии с которым целью данного отбора является определение его победителей на конкурсной основе, получающих право на участие в совместной реализации проектов с краевым сельскохозяйственным фондом путем совместного финансирования и (или) учреждения юридических лиц для ведения хозяйственной деятельности, направленной на реализацию проектов (том 1, л. д. 30).
27 октября 2016 года комиссией произведен отбор претендентов, предложивших совместную с Фондом реализацию проектов в сельскохозяйственном производстве, в том числе проекта "Организация работы цеха по переработке молока и выпуску молочной продукции в селе Федоровка Хабаровского муниципального района" (приобретение агрофермы и необходимого оборудования с передачей в аренду с последующим выкупом), предложенный организацией ООО "Краевой сельскохозяйственный координационный центр" (том 1, л. д. 219).
Для реализации данного проекта 26 декабря 2016 года Фонд приобрел в собственность по договору поставки оборудование для организации работы цеха по приемке, переработке молока и выпуску молочной продукции за счет средств краевого бюджета на сумму 9513000 руб (том 1, л. д. 42-47).
Министерством финансов Хабаровского края в адрес Фонда вынесено предписание N 6 от 17 апреля 2019 года о принятии мер по устранению выявленного нарушения - неэффективное использование средств субсидии в связи с приобретением мини-завода по производству молока, потребность в котором отсутствует (том 1, л. д. 71).
Согласно отчету ООО "Центр развития инвестиций" от 3 октября 2019 года N 19-02.1848 стоимость мини-завода по переработке молока составляет 2303560 руб (том 1, л. д. 73).
Оценив установленные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска на основании положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку факт причинения истцу АНО "Краевой сельскохозяйственный фонд" ущерба в размере 9513000 руб по вине ответчика Городилова А. А. не доказан.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" указано, что при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 Трудового кодекса российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, являющихся основанием для возмещения вреда по правилам указанной выше нормы права.
Сведения, указывающие на недобросовестность поведения ответчика Городилова А. А. при заключении сделки по приобретению мини-завода по производству молока, в деле отсутствуют.
Доводы апелляционных жалоб истца и третьего лица оснований к отмене либо изменению судебного постановления не содержат. Факты, изложенные в жалобах являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Основания для иной оценки доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, отсутствуют.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 5 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску автономной некоммерческой организации "Краевой сельскохозяйственный фонд" к Городилову А. А. о возмещении убытков, причиненных единоличным исполнительным органом, - оставить без изменения, апелляционные жалобы истца автономной некоммерческой организации "Краевой сельскохозяйственный фонд" и третьего лица Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи Т. В. Новицкая
Н. В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
