Определение Тульского областного суда от 10 марта 2021 года №33-842/2021

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-842/2021
Судья Тульского областного суда Курганова И.В.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "СпецЭлектроКомплект" на определение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 20 ноября 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установил:
26.09.2019 г. Киреевским районным судом Тульской области, вступившим в силу 06.02.2020 г., постановлено решение по делу по иску ООО "СпецЭлектроКомплект" к Заболенному С.А., ООО "Проф-Эксперт" о взыскании задолженности по договору поставки товаров, договору поручительства, которым исковые требования ООО "СпецЭлектроКомплект" удовлетворены.
С Заболенного С.А. и ООО "Проф-Эксперт" в пользу ООО "СпецЭлектроКомплект" в солидарном порядке взысканы задолженность по договору поставки товаров N от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 68 009 156 руб. 74 коп., неустойка - 5 073 903 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 60 000 руб.
Также с Заболенного С.А. в пользу ООО "СпецЭлектроКомплект" взыскана неустойка по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 374 779 руб. 09 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Проф-Эксперт" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на 12 месяцев, ссылаясь на то, что исполнение решения суда единовременным платежом невозможно ввиду тяжелого финансового положения (отсутствие денежных средств на счетах общества, неблагоприятная экономическая ситуация из-за пандемии). В настоящее время в производстве Арбитражного суда Тульской области находятся дела по искам ООО "Проф-Эксперт" к ООО "Тулаоборонстрой" о взыскании задолженности на общую сумму <данные изъяты> что позволяет спрогнозировать поступление денежных средств для последующего исполнения решения суда.
Определением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 20.11.2020 г. требования ООО "Проф-Эксперт" удовлетворены частично.
ООО "Проф-Эксперт" предоставлена отсрочка исполнения решения Киреевского районного суда Тульской области от 26.09.2019 г. до ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе ООО "СпецЭлектроКомплект" просит данное определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Приходя к выводу о частичном удовлетворении заявления ООО "Проф-Эксперт" об отсрочке исполнения решения суда от 26.09.2019 г., судья исходил из того, что указанные обществом обстоятельства носят исключительный характер и свидетельствуют о крайней затруднительности единовременного исполнения им решения суда.
С данным выводом судьи первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.
Исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.
Конституционный Суд РФ в своем Определении от 18.04.2006 г. N 104-О также указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Между тем, представленные должником ООО "Проф-Эксперт" документы не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда и реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки исполнения решения суда.
При этом указанное ответчиком в качестве основания для отсрочки исполнения затруднительное финансовое положение исключительным признано быть не может и исполнению решения не препятствует, учитывая в том числе, что заявитель является юридическим лицом, которое осуществляет предпринимательскую деятельность с целью получения прибыли. Доказательств тяжелого материального положения должника суду представлено не было.
Отсутствие денежных средств на счетах общества, наличие споров по долговым обязательствам не являются основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства являются внутренними организационными проблемами юридического лица, относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Обстоятельства, связанные с пандемией, не могут быть расценены в качестве исключительных, поскольку судебное постановление не исполнено на протяжении более года, с момента принятия судом вышеуказанного решения ответчиком каких-либо действий по его исполнению предпринято не было.
Таким образом, вывод судьи о необходимости предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда не основан на материалах дела, в связи с чем оснований для её предоставления не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление ООО "Проф-Эксперт" об отсрочке исполнения решения суда - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 20.11.2020 года отменить.
В удовлетворении заявления ООО "Проф-Эксперт" о предоставлении отсрочки исполнения решения Киреевского районного суда Тульской области от 26.09.2019 г. по делу по иску ООО "СпецЭлектроКомплект" к Заболенному С.А., ООО "Проф-Эксперт" о взыскании задолженности по договору поставки товаров, договору поручительства - отказать.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка