Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 01 апреля 2021 года №33-842/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 33-842/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Черчинской М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 1 апреля 2021 года частную жалобу ответчика Шершнева Максима Александровича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2021 года, которым возвращена его апелляционная жалоба на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 октября 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.10.2020 удовлетворены исковые требования Миронова А.Ю., ответчики Шершнев М.А., Шершнева Е.М., Шершнева С.Ф., Шершнева Я.М. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Не согласившись с решением суда, ответчик Шершнев М.А. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи от 08.12.2020 оставлена без движения, поскольку к ней не были приложены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий жалобы, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, жалоба содержала требования, не заявленные при рассмотрении дела. С учетом определения от 21.12.2020 ответчику установлен срок для устранения недостатков до 11.01.2021.
Определением судьи от 11.01.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
С данным определением не согласен ответчик Шершнев М.А.
В частной жалобе он просит его отменить. В обоснование своих требований указывает, что в установленный судьей срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были им устранены, все необходимые документы направлены через интернет-портал "ГАС-Правосудие", в связи с чем оснований для возвращения жалобы не имелось.
В письменных возражениях относительно частной жалобы истец Миронов А.Ю. выражает согласие с определением судьи.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлены требования к содержанию апелляционной жалобы и перечню документов, которые должны быть приложены к апелляционной жалобе.
Согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
К апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 323 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба не соответствующая требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, подлежит оставлению без движения, и возвращается лицу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Возвращая апелляционную жалобу Шершнева М.А., судья исходил из того, что в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, им не устранены.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, во исполнение указаний, содержащихся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, Шершневым М.А. 08.01.2021 через ГАС "Правосудие" направлено ходатайство о приобщении к апелляционной жалобе следующих документов: копии апелляционной жалобы с отметкой о ее вручении ответчикам Шершневой С.В., Шершневой Е.М., их представителю Пахомову М.В. Также ответчиком представлены почтовые квитанции, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу Миронову А.Ю. и его представителю Беляевой Н.С., прокурору г. Абакана, в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Абакану, квитанция об уплате государственной пошлины в размере 150 руб. Кроме того, ответчиком из апелляционной жалобы исключено требование, которое не было заявлено в суде первой инстанции.
Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Шершневым М.А. устранены в установленный судьей срок, оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2021 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика Шершнева Максима Александровича отменить.
Направить дело в Абаканский городской суд Республики Хакасия для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка