Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-842/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-842/2020
Санкт-Петербург 5 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Алексеевой Е.Д.
судей Нестеровой М.В., Озерова С.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Толкачевой Ольги Викторовны, Тарасова Юрия Валерьевича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2019 года по исковому заявлению Новикова Дмитрия Александровича, Жуковой Екатерины Юрьевны, Спиридонова Константина Евгеньевича, Смирнова Виктора Анатольевича, Толкачевой Ольги Викторовны, Тарасова Юрия Валерьевича, Кобылянского Никиты Владимировича, Февзиева Ришата Ришатовича, Фроленковой Марии Игоревны, Алехиной Екатерины Александровны, Морозова Антона Игоревича, Яковлевой Екатерины Игоревны, Колчанова Андрея Константиновича, Евплова Дмитрия Владимировича к Дачному некоммерческому партнёрству "Дружное" (СНТ Коттеджный поселок "Дружное) о признании недействительными договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Дачного некоммерческого партнёрства "Дружное", компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения представителя Толкачевой О.В. и Тарасова Ю.В. по доверенности Моргуна А.В., поддержавшего доводы жалобы, представлявшего также по доверенности интересы Новикова Д.А., Жуковой Е.Ю., Спиридонова К.Е., Смирнова В.А., Кобылянского Н.В., Февзиева Р.Р., Фроленковой М.И., Алехиной Е.А., Морозова А.И., Яковлевой Е.И., Колчанова А.К., Евплова Д.В., возражения на жалобу представителя ДНП "Дружное" (СНТ "Коттеджный поселок "Дружное") по доверенности Баштырева С.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Новиков Д.А., Жукова Е.Ю., Спиридонов К.Е., Смирнов В.А., Толкачева О.В., Тарасов Ю.В., Кобылянский Н.В., Февзиев Р.Р., Фроленкова М.И., Алехина Е.А., Морозов А.И., Яковлева Е.И., Колчанов А.К., Евплов Д.В. обратились с иском к Дачному некоммерческому партнёрству "Дружное" (далее - ДНП "Дружное", Партнёрство) о признании недействительными договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Дружное", компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками земельных участков в ДНП "Дружное". Истцами в разные годы с ДНП "Дружное" были заключены договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Дружное". Однако в связи с тем, что у ответчика не было намерений и возможности их исполнить, считают последние ничтожными в соответствии со статьями 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени истцы не были приняты в члены Партнёрства, ими было принято решение вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований, просили признать недействительными: договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Дружное" N 18-Д-ДНП от 16 мая 2014 года, заключённый с Новиковым Д.А., договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Дружное" N 172-Д-ДНП от 25 сентября 2015 года, заключённый с Жуковой Е.Ю., договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Дружное" N 12-Д-ДНП от 6 ноября 2012 года, заключённый со Спиридоновым К.Е., договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Дружное" N 16-Д-ДНП от 25 апреля 2014 года, заключённый со Смирновым В.А., договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Дружное" N 51-Д-ДНП от 6 мая 2015 года, заключённый с Толкачевой О.В., договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Дружное" N 27-Д-ДНП от 28 апреля 2014 года, заключённый с Тарасовым Ю.В., договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Дружное" N 67-ДНП от 30 ноября 2012 года, заключённый с Кобылянским Н.В., договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ДНП "Дружное" N 35-Д-ДНП от 15 мая 2014 года, заключенный с Февзиевым Р.Р., договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Дружное" N 215-Д-ДНП от 26 марта 2014 и N 216-Д-ДНП от 10 августа 2015 года, заключённые с Фроленковой М.И., договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Дружное" N 211-Д-ДНП от 15 ноября 2012 года, заключённый с Алехиной Е.А., договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Дружное" N 161А-ДИХ-ДНП от 12 апреля 2018 года, заключённый с Морозовым А.И., договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Дружное" N 145-Д-ДНП от 21 мая 2014 года, заключённый с Яковлевой Е.И., договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Дружное" N 217-Д-ДНП от 24 декабря 2014 года, заключённый с Колчановым А.К., договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Дружное" N 121-Д-ДНП от 27 мая 2016 года, заключённый с Евпловым Д.В., с момента их заключения.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Новикову Д.А., Жуковой Е.Ю., Спиридонову К.Е., Смирнову В.А., Толкачевой О.В., Тарасову Ю.В., Кобылянскому Н.В., Февзиеву Р.Р., Фроленковой М.И., Алехиной Е.А., Морозову А.И., Яковлевой Е.И., Колчанову А.К., Евплову Д.В. отказано.
С законностью и обоснованностью решения Всеволожского городского суда Ленинградской области Толкачева О.В. и Тарасов Ю.В. не согласились, подали апелляционную жалобу на указанное решение, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, подлежащим отмене, в том числе указывая на то, что в решении суда не отражено основанное требование истцов о признании недействительным с момента их заключения договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Дружное", неверное истолкование судом норм материального права, в том числе статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", неприменение норм, подлежащих применению, а также на неверные выводы суда. В апелляционной жалобе просят обжалуемое решение отменить.
В силу ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 8 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшей в период спорных правоотношений, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Согласно ст. 19 Закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы Новиков Д.А., Жукова Е.Ю., Спиридонов К.Е., Смирнов В.А., Толкачева О.В., Тарасов Ю.В., Кобылянский Н.В., Февзиев Р.Р., Фроленкова М.И., Алехина Е.А., Морозов А.И., Яковлева Е.И., Колчанов А.К., Евплов Д.В. являются собственниками земельных участков по адресу: <адрес>.
При этом членами ДНП "Дружное" (в настоящее время СНТ Коттеджный поселок "Дружное") они не являются, ведут дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Во исполнение требований ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", между ДНП "Дружное", с одной стороны и истцами, с другой были заключены договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования: С Новиковым Д.А. договор N 18-Д-ДНП от 16 мая 2014 года, с Жуковой Е.Ю. договор N 172-Д-ДНП от 25 сентября 2015 года, со Спиридоновым К.Е. договор N 12-Д-ДНП от 6 ноября 2012 года, со Смирновым В.А. договор N 16-Д-ДНП от 25 апреля 2014 года, с Толкачевой О.В. договор N 51-Д-ДНП от 6 мая 2015 года, с Тарасовым Ю.В. договор N 27-Д-ДНП от 28 апреля 2014 года, с Кобылянским Н.В. договор N 67-ДНП от 30 ноября 2012 года, с Февзиевым Р.Р. договор N 35-Д-ДНП от 15 мая 2014 года, с Фроленковой М.И. договоры N 215-Д-ДНП от 26 марта 2014 и N 216-Д-ДНП от 10 августа 2015 года, с Алехиной Е.А. договор N 211-Д-ДНП от 15 ноября 2012 года, с Морозовым А.И. договор N 161А-ДИХ-ДНП от 12 апреля 2018 года, с Яковлевой Е.И. договор 145-Д-ДНП от 21 мая 2014 года, с Колчановым А.К. договор N 217-Д-ДНП от 24 декабря 2014 года и с Евпловым Д.В. договор N 121-Д-ДНП от 27 мая 2016 года
Согласно условиям данных договоров истцы приняли на себя обязательства, в том числе по оплате возместительных, целевых взносов и других платежей.
Указанные договоры заключены в соответствии с требованиями действующего на момент их заключения законодательства, в требуемой в подлежащих случаях форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Обратившись с настоящим иском в суд, истцы сослались на то, что заключением данных договоров нарушены их права, поскольку членами ДНП они не являются
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Так, основания для признания договора недействительным или ничтожным, предусмотрены Гражданским кодексом РФ. Как уже сказано выше, истцы, не являясь членами партнерства, но обладая на праве собственности на его территории земельными участками, на основании ст. 8 Закона ФЗ-66 заключили соответствующие договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования партнерства, приняв на себя соответствующие обязательства согласно условиям заключенных договоров.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе истцам в иске, поскольку никаких, предусмотренных действующим законодательством оснований, которые могли бы послужить основанием для признания заключенных договоров недействительными или ничтожными, истцы не указали.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и потому не могут быть приняты судебной коллегией.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Толкачевой Ольги Викторовны, Тарасова Юря Валерьевича без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Дмитриева Д.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
