Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 августа 2020 года №33-842/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-842/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Бады-Сагаана А.В.,
судей Дулуша В.В., Кочергиной Е.Ю.,
при секретаре Дарган Ч.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бады-Сагаана А.В. гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" к А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение, указывая на то, что ответчик, который является нанимателем жилого помещения по адресу: **, потребляет коммунальные услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению, однако, не выполняет обязательства по их оплате. Долг ответчика А. перед Акционерным обществом "Кызылская ТЭЦ" (далее - АО "Кызылская ТЭЦ") за период с 1 апреля 2018 года по 30 ноября 2019 года составил ** руб. Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просило взыскать с А. в его пользу задолженность по коммунальным услугам за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 64 087,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 122,61 руб.
Решением суда исковое заявление удовлетворено полностью. С А. в пользу АО "Кызылская ТЭЦ" взысканы 64 087,13 руб. в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг, в счет расходов по уплате государственной пошлины 2 122,61 руб.
Не согласившись с решением суда, представитель А. подал апелляционную жалобу, указывая на то, что исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлены доказательства заключения договора теплоснабжения между ответчиком и истцом, не представлены первичная бухгалтерская документация. Просит обжалуемое решение суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
В возражении на апелляционную жалобу представитель АО "Кызылская ТЭЦ" Сат Х.А. просит отказать в ее удовлетворении в связи с несостоятельностью доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.В силу п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, АО "Кызылская ТЭЦ" предоставляет коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: **, в которой зарегистрирована и проживает А.
Согласно поквартирной карточке А. явялется правообладателем квартиры по адресу: ** зарегистрирована с 7 октября 2003 года.
Как следует из адресной справки отделения адресно-справочной работы ОМО УВМ МВД по Республике Тыва Тонких И.Г. зарегистрирована в квартире по адресу: **
В соответствии с копией паспорта гражданина Российской федерации, А. зарегистрирована по адресу: **.
Согласно расчёту, представленному истцом, за период с 1 апреля 2018 года по 30 ноября 2019 года, включительно, ответчик пользовалась коммунальными услугами, однако оплату не производила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ** руб.
Разрешая спор и удовлетворяя иск АО "Кызылская ТЭЦ" к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам, суд первой инстанции исходил из того, что факт предоставления истцом коммунальных услуг, также расчет задолженности ответчиком не оспаривался, сведений об оплате полученных услуг в деле не имеется.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют обстоятельствам дела.
Ответчик является потребителем коммунальных услуг, не оплачивает платежи, тем самым у неё возникла задолженность, которая подлежит взысканию, с учётом отказа в добровольном порядке её уплатить.
Довод жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка, установленного пунктом 119 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" основан на ошибочном толковании норм материального права, поскольку указанная норма не содержит правил досудебных действий исполнителя, а регламентирует порядок ограничения или приостановления предоставления исполнителем коммунальной услуги неисправному потребителю-должнику.
Более того, как следует из материалов дела, обращению истца в суд с исковым заявлением предшествовала отмена судебного приказа (л.д. 9), что исключает применение правил о досудебном урегулировании спора. В связи с чем, заявленные в рамках настоящего дела требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Необходимость повторного предъявления заявления о выдаче судебного приказа при увеличении размера задолженности в связи с увеличением периода взыскания законом не предусмотрена.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства. Фактические обстоятельства дела подтверждены исследованными судом доказательствами, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
Другие доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 августа 2020 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка