Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 22 октября 2019 года №33-842/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 33-842/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дакаевой Р.С.,
судей Хасиева У.А., Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.,
рассмотрела гражданское дело по иску Дунаевой Кемси к Мамакаевой Заре Магомедовне, Дунаеву Решиду Денилбековичу об установлении факта смерти, принятия наследства и владения земельным участком и жилым домом, по встречному исковому заявлению Мамакаевой Зары Магомедовны к Дунаевой Кемси о признании права собственности, поступившее по апелляционной жалобе Дунаевой Кемси на решение Веденского районного суда Чеченской Республики от 31 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела и содержание решения, доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Дунаева К. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
Мамакаева З.М. подала встречный иск.
Решением Веденского районного суда Чеченской Республики от 31 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Дунаевой К. и встречного иска Мамакаевой З.М. отказано.
В апелляционной жалобе Дунаева К., выражая несогласие с решением суда, считает, что его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Считает, что выводы суда о том, что Дунаева К. не приняла наследство, являются необоснованными.
В обоснование своих доводов указывает, что в связи с имевшими место в Чеченской Республике с момента смерти ФИО17 военных событий ФИО18 не успел в установленном порядке зарегистрировать свои права, что не говорит о том, что он не принял наследство и не имеет прав на него.
После смерти ФИО18 его супруга Дунаева К. являясь наследником первой очереди, наследство фактически приняла, в наследуемом домовладении проживала, зарегистрирована, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении ее исковых требований и принять в указанной части новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования.
Проверив материалы гражданского дела, в том числе судебное решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако обжалуемое решение не соответствует указанным требованиям закона, поскольку неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ни Дунаева К., ни Мамакаева З.М. не приняли наследство, расположенное по <адрес>, после смерти ФИО17. и ФИО21, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пункт 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.
Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.
Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке, установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.
Судом установлено, что на основании решения Веденского районного суда Чеченской Республики от 17 августа 2018 года по гражданскому делу по иску прокурора Веденского района Чеченской Республики к администрации Дышне-Веденского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики, Мамакаевой Заре Магомедовне, ФИО21 и ФИО23, ФИО17 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, а ФИО21 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по тому же адресу.
В силу ч 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла (<данные изъяты> - запись акта о смерти), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО18, наследственные дела на имущество не открывались.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
Вместе с тем, государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок произведена не была.
Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество ограничивает возможность распоряжения этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его на законном основании.
После смерти матери ФИО17 - ФИО18 стал фактически владеть частью дома и земельного участка, а после его смерти - Дунаева Кемси.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Дунаева Кемси представила копию свидетельства о браке N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> и последний являлся ей мужем.
От совместного брака у них трое детей, которые, являясь наследниками первой очереди, заявили отказ от наследования земельного участка и жилого дома в пользу Дунаевой Кемси и не претендуют на доли в праве на это имущество (<данные изъяты>).
Как было судом установлено, после смерти матери ФИО17 фактически наследство принял его сын ФИО18, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя использовал наследственное имущество, принял меры к его сохранению, нес расходы по его содержанию.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований Дунаевой Кемси.
С учетом того, что на открывшееся наследство имеются и другие наследники, которые также приняли доли наследства и проживают по указанному адресу, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дунаевой Кемси об установлении факта принятия наследства в виде <данные изъяты> земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>.
Как установлено частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
В связи с чем, судебной коллегией решение по настоящему делу проверено только в обжалуемой части.
В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Веденского районного суда Чеченской Республики от 31 мая 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Дунаевой Кемси отменить, в этой части принять по делу новое решение.
Исковые требования Дунаевой Кемси удовлетворить частично.
Установить факт смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.
Установить факт владения ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности земельным участком и жилым домом, расположенными по <адрес>.
Установить факт принятия ФИО18 наследства, открывшегося после смерти матери Дунаевой Аби, в виде <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером N общей площадью <данные изъяты> и жилого дома, расположенных по <адрес>.
Установить факт принятия Дунаевой Кемси наследства, открывшегося после смерти Дунаева Сайд-Хасана Коргуловича, в виде <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером N общей площадью <данные изъяты> и жилого дома, расположенных по <адрес>.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка