Дата принятия: 12 апреля 2018г.
Номер документа: 33-842/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 года Дело N 33-842/2018
г. Мурманск
12 апреля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Кутовской Н.А.,
судей
Бойко Л.Н.
Маляр А.А.,
при секретаре
Сорокиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Анны Геннадьевны к Маркиной Нине Васильевне о включении имущества в наследственную массу,
по апелляционной жалобе представителя Маркиной Нины Васильевны - Будника В. А. на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 25 декабря 2017 года (с учетом определения от 25 января 2018 года об исправлении описки),которым постановлено:
"Исковые требования Захаровой Анны Геннадьевны к Маркиной Нине Васильевне о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в наследственную массу к имуществу З.Г.В., умершего 30.10.2014 - автомобиль марки "Фольксваген Пассат", 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак *, VIN - *, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ... от _ _, а также гаражный бокс *, расположенный в ГСК N 60 -гаражном кооперативе "Автогородок N 60" (ГК "Автогородок N 60"), ранее в ГСК "Автогородок N 60" по адресу: ....
Взыскать с Маркиной Нины Васильевны в пользу Захаровой Анны Геннадьевны расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.".
Заслушав доклад судьи Бойко Л.Н., объяснения представителя Маркиной Н.В. - Панческу П.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения Захаровой А.Г. и её представителя Андреевой Ю.А. относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Захарова А.Г. обратилась в суд с иском к Маркиной Н.В. о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований указала, что 30 октября 2014 года умер её отец З.Г.В. после смерти которого осталось имущество в виде гаражного бокса *, расположенного в гаражном кооперативе "Автогородок N 60" (далее - ГК "Автогородок N 60") по адресу: ..., а также автомобиля "Фольксваген Пассат", 1989 года выпуска.
Наследниками З.Г.В. являлись его супруга Маркина Н.В. и дети - Захарова А.Г., Захаров А.Г., которые подали нотариусу заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти З.Г.В..
Поскольку у неё отсутствуют документы на вышеуказанное имущество, приобретенное до заключения брака отца с ответчиком, просила включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти З.Г.В. автомобиль "Фольксваген Пассат", 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак *, VIN - *, гаражный бокс *, расположенный в гаражном кооперативе "Автогородок N 60" (ГК "Автогородок N 60") по адресу: ....
Истец Захарова А.Г. и ее представитель Андреева Ю.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Маркина Н.В. и ее представитель Панческу П.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в части включения в состав наследственной массы гаражного бокса *.
Третье лицо Захаров А.Г. и представители третьих лиц - ГК "Автогородок N 60", комитета имущественных отношений города Мурманска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Маркиной Н.В. - Будник В.А., полагая решения суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Оспаривает выводы суда о включении гаражного бокса * в состав наследственной массы, поскольку спорный гаражный бокс не принадлежал Захарову Г.В. на праве собственности на день его смерти, доказательств внесения им полностью паевого взноса не представлено. Также отсутствуют какие-либо идентификационные признаки гаражного бокса.
Ссылаясь на положение части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что паевой взнос за гаражный бокс выплачен Маркиной Н.В. полностью после смерти наследодателя, в связи с чем, у нее возникло право собственности на гараж.
Указывает также, что истец не обращалась к нотариусу за оформлением наследственных прав на автомобиль в досудебном порядке, что свидетельствует о злоупотреблении правом.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: ответчик Маркина Н.В., третье лицо Захаров А.Г., представители третьих лиц - ГК "Автогородок N 60", КИО г. Мурманска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 октября 2014 года умер З.Г.В. который с 09 декабря 2005 года состоял в зарегистрированном браке с Маркиной Н.В..
Наследниками по закону первой очереди к имуществу Захарова Г.В. являются Маркина Н.В. (супруга), Захарова А.Г. (дочь) и Захаров А.Г. (сын).
Согласно материалам наследственного дела N 046/2015, 18 и 26 февраля 2016 года нотариусу нотариального округа г. Мурманска С.Н.И. поступили заявления от Захаровой А.Г., Захарова А.Г. и Маркиной Н.В. о принятии ими наследства, оставшегося после смерти З.Г.В.
Наследники приняли наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: ..., а также 1/2 доли в праве собственности на денежные вклады.
Сведений об ином наследственном имуществе в материалах наследственного дела не имеется.
Между тем, судом установлено, что в 2003 году на имя З.Г.В. был приобретен и зарегистрирован в ОГИБДД РЭО Октябрьского ООВД г. Мурманска автомобиль "Фольксваген Пассат", 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак *, VIN - *.
С 06 июля 2006 года указанный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД УМВД России по Мурманской области за З.Г.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Установив, что З.Г.В. на праве собственности принадлежало указанное транспортное средство, не включенное в наследственную массу, определенную нотариусом, приняв во внимание пояснения сторон, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования о включении автомобиля марки "Фольксваген Пассат" в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти З.Г.В..
Разрешая требования о включении в наследственную массу гаражного бокса *, расположенного по адресу: ..., суд исходил из следующего.
Непосредственно понятия "гаражно-строительный кооператив" в Гражданском Кодексе Российской Федерации не содержится, однако вывести его можно из общих положений о юридических лицах.
Согласно пункту 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с пунктом 3 названной статьи могут создаваться в форме потребительского кооператива, к которому в том числе относятся жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и иные кооперативы.
Понятие потребительского кооператива раскрывается в пункте 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Гаражом признается здание и сооружение, помещение для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств; может быть как частью жилого дома (встроенно-пристроенные гаражи), так и отдельным строением (пункт 3.3 "СП 113.13330.2016. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*", утв. Приказом Минстроя России от 07.11.2016 N 776/пр).
Таким образом, гаражно-строительный кооператив (ГСК) - некоммерческая организация, представляющая собой основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств.
В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Наследование такого имущества происходит в общем порядке, а не на основаниях, предусмотренных статьей 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Верховный суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства (пункт 67 Пленума).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением исполнительного комитета Мурманского городского Совета от 16 июня 1978 года организован гаражно-строительный кооператив "Автогородок N 60" по адресу: ....
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, гаражно-строительный кооператив "Автогородок N 60", зарегистрирован как юридическое лицо на территории Российской Федерации с 31 января 2006 года, прекратил деятельность 02 сентября 2016 года.
При этом земельный участок N *, на котором расположен гараж *, предоставлен под гаражи гаражному кооперативу "Автогородок N 60", зарегистрированному как юридическое лицо 12 мая 2017 года.
Судом установлено, что З.Г.В. являлся членом гаражно-строительного кооператива "Автогородок N 60" и за ним числился гараж *, что не оспаривалось сторонами.
Выпиской из протокола заседания членов правления, выданной председателем ГСК N 60 от 09 марта 2008 года подтверждено, что З.Г.В. принят в члены кооператива как владелец гаражного бокса * на основании представленных документов.
Из пояснений Маркиной Н.В. следует, что гараж * находился во владении и пользовании наследодателя до регистрации брака с ней, то есть до декабря 2005 года, при этом при разделе совместно нажитого имущества между наследодателем и бывшей супругой в 2002 году указанный гаражный бокс к разделу не заявлялся.
Данный факт подтверждается также представленным КИО города Мурманска списком владельцев гаражей ГСК N 60 (л.д. 76).
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (часть 2 статьи 218 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Член гаражно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пояснениям истца Захаровой А.Г., гаражный бокс * приобретен ее отцом (наследодателем) путем покупки (приобретения по возмездной сделке) у бывшего владельца гаражного бокса в ГСК "Автогородок N 60".
Обстоятельства приобретения гаражного бокса наследодателем стороной ответчика не оспорены.
Учитывая, что право собственности на гаражный бокс * в ГСК "Автогородок N 60" в установленном законом порядке зарегистрировано не было, продажа гаражного бокса путем исключения из состава членов ГСК предыдущего владельца и принятия в его состав нового владельца с указанием на распределение ему спорного бокса является достаточным основанием для возникновения права пользования и владения на такой гаражный бокс.
Таким образом, право владения и пользования З.Г.В. на гаражный бокс * возникло на законных к тому основаниях, приобретено на основании сделки, которая никем не оспорена, соответственно, довод представителя ответчика о принадлежности гаражного бокса кооперативу не состоятелен.
Принимая во внимание, что З.Г.В. являлся членом кооператива, спорный гаражный бокс фактически находился в его владении и пользовании до регистрации брака с ответчиком и фактического оформления вступления наследодателя в члены кооператива, имущественное право на гараж входит в состав наследства по закону после смерти наследодателя.
Установив данные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о включении в наследственную массу гаражного бокса *.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда в решении достаточно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, оснований считать их неправильными судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия критически относится к документам о подтверждении право собственности на спорный гаражный бокс Маркиной Н.В. ввиду выплаты паевого взноса, поскольку данное доказательство не отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности и опровергается иными материалами дела.
Апелляционная инстанция отклоняет доводы ответчика о том, что право на гараж принадлежит Маркиной Н.В., как члену кооператива, выплатившей паевый взнос.
В силу статьи 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.
Таким образом, в случае, если наследодатель являлся членом потребительского кооператива, и владел гаражом на основании приобретения его у бывшего владельца, полностью выплатившего пай, то в наследственную массу входит указанный гаражный бокс. При этом наследникам не может быть отказано в приеме в члены кооператива.
Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда гараж (пай) наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.
В соответствии с пунктом 4.2.2 Устава кооператива, членами кооператива могут быть наследники члена кооператива, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на гаражи (гаражные боксы) в пределах территории Кооператива и признающие его Устав.
Таким образом, наследование гаражного бокса, которым при жизни владел и пользовался З.Г.В., происходит в общем порядке.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о том, что спорный гараж не подлежал включению в наследственную массу, судебная коллегия находит несостоятельными и противоречащими законодательству, пояснениям сторон, письменным доказательствам, которые были оценены судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, фактически повторяют доводы стороны ответчика в суде первой инстанции, которым в решении дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которой у судебной коллегии не имеется.
Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства.
Не усматривается судебной коллегией и нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При таком положении, судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда Мурманской области от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Маркиной Нины Васильевны - Будника В. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
