Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 05 июля 2017 года №33-842/2017

Дата принятия: 05 июля 2017г.
Номер документа: 33-842/2017
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 33-842/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Красиковой О.Е., Черткова С.Н.,
при секретаре - Тузикове А.Г.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» Халявкина Д.А. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 марта 2017 года, которым
отказано в удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» Халявкина Д.А. к Карпову Борису Васильевичу о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 9 453 000 рублей.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» в доход муниципального образования «город Горно-Алтайск» государственная пошлина в сумме 55 465 рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий ООО «Алтайтранснефть» Халявкин Д.А. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Карпову Б.В. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 9 453 000 рублей. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 24 марта 2016 года ООО ««Алтайтранснефть» признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 10 мая 2016 года конкурсным управляющим утвержден Халявкин Д.А. В процессе осуществления мероприятий, предусмотренных законом о банкротстве установлено, что в период с 10 января 2014 года по 28 января 2015 года с расчетного счета ООО «Алтайтранснефть» №, открытого в Сибирском банке ПАО Сбербанк, на расчетный счет Карпова Б.В. № перечислены денежные средства на общую сумму 9 453 000 рублей, наименование платежа «возврат денежных средств учредителю». Документы, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств в адрес Карпова Б.В., отсутствуют. Таким образом, Карпов Б.В. без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований приобрел за счет «Алтайтранснефть» денежные средства на сумму 9 453 000 рублей, чем причинил истцу ущерб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. 1102 ГК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение, об отмене которого просит конкурсный управляющий ООО «Алтайтранснефть» Халявкин Д.А., который в своей апелляционной жалобе со ссылкой на положения ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ указывает, что судом не учтены доводы истца о том, что не имеется доказательств внесения учредителем каких-либо денежных средств, которые подлежали возврату. В материалы дела не представлено доказательств выдачи данных денежных средств Карпову В.Б. в подотчет, по договору займа либо о том, что деньги выплачены как дивиденды. В рамках конкурсного производства данные доказательства конкурсному управляющему не предоставлялись. Кроме того, считает, что судом неправомерно отнесено на истца бремя доказывания отсутствия установленных законом, иными нормативными актами или сделками оснований для приобретения денежных средств.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего Халявкина Д.А. Саклакову Ю.Н., настаивавшую на удовлетворении жалобы, представителя Карпова Б.В. Батырову Г.Н., возражавшую относительно удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия, исходя из доводов жалобы, не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в силу следующего.
Судом установлено, что в отношении ООО «Алтайтранснефть» введено конкурсное производство и определением Арбитражного суда Республики Алтай от 30 мая 2016 года конкурсным управляющим утвержден Халявкин Д.А., который обратился в суд с иском к Карпову Б.В. в связи с тем, что в период с 10 января 2014 года по 28 января 2015 года с расчетного счета ООО «Алтайтранснефть» на счет Карпова Б.В., без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислены денежные средства в сумме 9 453 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по операциям на счете ООО «Алтайтранснефть» №. Наименование платежей - возврат денежных средств учредителю.
Из материалов дела следует, что в период, в течение которого Карпову Б.В., учредителю, обладающему 80% уставного капитала, перечислялись денежные средства директором ООО «Алтайтранснефть» являлась ФИО1 (с 27 февраля 2010 года по 08 октября 2015 года), владеющая 20% уставного капитала с 18 июня 2007 года.
Из материалов дела также следует, что определением Арбитражного суда Республики Алтай от 28 июля 2016 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Алтайтранснефть» Халявкина Д.А. об истребовании у бывшего руководителя ООО «Алтайтранснефть» Карпова Б.В. документов, материальных и иных ценностей.
На момент рассмотрения дела указанное определение не исполнено.
При данных фактических обстоятельствах дела, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказано отсутствие у ООО «Алтайтранснефть» оснований для возвращения денежных средств учредителю. Суд также отметил, что доводы об отсутствии у конкурсного управляющего каких-либо документов, подтверждающих наличие договорных либо иных правоотношений, поскольку бывший руководитель Карпов Б.В. не предоставил бухгалтерские документы, не могут быть учтены, потому как сам по себе этот факт не означает, что таких правоотношений не существовало фактически в период осуществления соответствующих расчетов.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, в связи с чем не находит оснований для отмены судебного решения. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции. С оценкой, данной судом указанным доводам соглашается суд апелляционной инстанции. Действительно, при отсутствии документов, которые Карпов Б.В. обязан передать конкурсному управляющему, нельзя достоверно установить отсутствие оснований для перечисления денежных средств Карпову Б.В.
Таким образом, обжалуемое решение не может быть отменено по доводам апелляционной жалобы. При рассмотрении дела судом не допущено нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» Халявкина Д.А. - без удовлетворения.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать