Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-8418/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

судей Л.А. Садыковой, Г.Ф. Сафиуллиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

В.С. Горбуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" на заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:

заявление акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного N <данные изъяты> от 12 января 2021 года удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 12 января 2021 года за N <данные изъяты> по обращению общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки, снизив размер неустойки до 10 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ООО "ЛК Газинвестгрупп" С.В. Маврина, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В. Никитиной от 12 января 2021 года N <данные изъяты> по обращению ООО "ЛК Газинвестгрупп".

В обоснование заявления указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В. Никитиной N <данные изъяты> от 12 января 2021 года удовлетворены требования ООО "ЛК Газинвестгрупп" о взыскании неустойки в сумме 177524 рублей 76 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С АО "Группа ренессанс Страхование" в пользу ООО "ЛК Газинвестгрупп" взыскана неустойка за период с 27 ноября 2018 года по дату фактического исполнения АО "Группа Ренессанс Страхование" решения мирового судьи судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району города Казани по гражданскому делу N <данные изъяты> по выплате суммы страхового возмещения в сумме 24351 рубля 82 копеек, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но совокупно не более 400000 рублей. Заявитель считает, что предъявленная ко взысканию неустойка является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

АО "Группа Ренессанс Страхование" просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В. Никитиной от 12 января 2021 года N <данные изъяты> по обращению ООО "ЛК Газинвестгрупп", снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ООО "ЛК Газинвестгрупп" просит решение суда отменить, считает, что оснований для снижения взысканной неустойки не имелось, страховой компанией не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. Решение суда АО "Группа Ренессанс Страхование" не исполнено, при этом суд незаконно отказал во взыскании неустойки на будущее время в размере 1% от суммы страхового возмещения до фактического исполнения решения суда.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N <данные изъяты> С.В. Никитиной от 12 января 2021 года с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" взыскана неустойка за период с 27 ноября 2018 года по дату фактического исполнения АО "Группа Ренессанс Страхование" решения суда мирового судьи судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району города Казани по гражданскому делу N <данные изъяты> по выплате суммы страхового возмещения в сумме 24351 рубля 82 копеек, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но совокупно (в том числе с ранее выплаченной неустойкой) не более 400 000 рублей.

При вынесении решения финансовый уполномоченный исходил из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 февраля 2018 года вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Toyota, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование".

28 февраля 2018 года ФИО4 направил заявление в АО "Группа Ренессанс Страхование" с требованием о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П.

26 марта 2018 года ФИО5 направил в АО "Группа Ренессанс Страхование" заявление с требованием о выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

20 апреля 2018 года АО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило ФИО6 страховое возмещение в сумме 13 148 рублей, что подтверждается платежным поручением N <данные изъяты>

17 мая 2018 года АО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило ФИО7 страховое возмещение в сумме 50055 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением N <данные изъяты>

14 июня 2018 года АО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило ФИО8 страховое возмещение в сумме 5781 рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением N <данные изъяты>.

23 октября 2018 года решением мирового судьи судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району города Казани по гражданскому делу N ФИО9 с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО10 взыскано 38651 рубль 82 копейки, а именно: страховое возмещение в сумме 24351 рубля 82 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей, штраф в сумме 1 000 рублей.

28 октября 2019 года определением мирового судьи судебного участка N 1 по Вахитовскому судебному району города Казани заявление ООО "ЛК Газинвестгрупп" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя ФИО11 на ООО "ЛК Газинвестгрупп".

26 февраля 2020 года в адрес АО "Группа Ренессанс Страхование" поступило заявление от ООО "ЛК Газинвестгрупп" с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В заявлении АО "СО "Талисман" просило уменьшить размер неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты ООО "ЛК Газинвестгрупп", полагая размер предъявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При принятии обжалуемого решения по настоящему делу суд первой инстанции исходил из того, что размер взысканной оспариваемым решением финансового уполномоченного неустойки подлежит снижению до 10 000 рублей на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

При принятии оспариваемого решения финансовым уполномоченным учтено, что 25 декабря 2018 года между ФИО12 и ООО "Авилон" заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО13 уступает, а ООО "Авилон" принимает права требования неустойки в период с 1 октября 2018 года по 27 ноября 2018 года (57 дней) в сумме 13880 рублей 53 копеек к АО "Группа Ренессанс Страхование", возникшие в результате повреждения транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии от 19 февраля 2018 года.

25 декабря 2018 года между ФИО14 и ООО "Республиканский Экспертный Центр" заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО15 уступает, а ООО "Республиканский Экспертный Центр" принимает права требования к АО "Группа Ренессанс Страхование" по получению суммы ущерба и иных убытков по решению суда, в результате повреждения транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии от 19 февраля 2018 года, в том числе неустойки начиная с 27 ноября 2018 года до полного погашения страхового возмещении страховой компанией.

26 декабря 2018 года между ООО "Республиканский Экспертный Центр" и ООО "ЛК Газинвестгрупп" заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО "Республиканский Экспертный Центр" уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает права (требования) к АО "Группа Ренессанс Страхование" по получению суммы ущерба и иных убытков по решению суда, в результате повреждения транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии от 19 февраля 2018 года, в том числе неустойки, начиная с 27 ноября 2018 года до полного погашения страхового возмещения страховой компанией.

Из вышеприведенных процессуальных норм следует, что одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

В силу положений статей 383, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми установлены требования к виду и объему передаваемых (переходящих) прав, приобретение юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) прав (требований) гражданина по договору оказания финансовых услуг, в частности, страхования, займа (кредита), допускается, однако не ведет к переходу прав, связанных со статусом потерпевшего-гражданина как потребителя.

Заключение договора уступки прав юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем с потребителем - физическим лицом в указанных случаях направлено на приобретение прав по обязательству финансовой организации уплатить определенную денежную сумму и связано с осуществлением такими новыми кредиторами предпринимательской или иной экономической деятельности.

Следовательно, рассмотрение споров между юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем), к которым перешли (были переданы) права (требования) к финансовой организации по договору оказания финансовых услуг, относится к компетенции арбитражных судов (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 года, ответ на вопрос N 2).

Ранее данные Верховным Судом Российской Федерации разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, о рассмотрении таких дел в порядке гражданского судопроизводства касаются только споров непосредственно между потребителем финансовой услуги (гражданином) и финансовой организацией.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в данном случае возник спор между финансовой организацией и юридическим лицом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого заочного решения суда и передаче гражданского дела по заявлению АО "Группа Ренессанс Страхование" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В. Никитиной от 12 января 2021 года N <данные изъяты> по обращению ООО "ЛК Газинвестгрупп" для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 февраля 2021 года по данному делу отменить.

Гражданское дело по заявлению акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного от 12 января 2021 года передать на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка