Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 августа 2020 года №33-8418/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 33-8418/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Плешачковой О.В.
судей: Шельпук О.С., Маркина А.В.
при секретаре: Нугайбековой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кудашкиной Т.В., Казандаевой Э.Р. на решение Промышленного районного суда г.Самара от 17 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования ТСЖ N 248 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кудашкиной Татьяны Викторовны, Казандаевой Элины Рашитовны в пользу Товарищества собственников жилья N 248 задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2016г. по май 2019г. включительно в размере 146136,10 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4122,72, а всего взыскать 160258 (сто шестьдесят тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 82 коп."
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Плешачковой О.В., возражения на жалобу представителя ТСЖ 248 Кожухова А.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ N 248 обратилось в суд с иском к Кудашкиной Т.В., Казандаевой Э.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
В обоснование иска указав, что что Кудашкина Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрирована и проживает ее дочь Казандаева Э.Р. Многоквартирным домом по данному адресу управляет ТСЖ N 248.
В течение длительного времени, а именно в период с сентября 2016г. по май 2019г. ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья.
В связи с этим за данный период образовалась задолженность в размере 146136,10 руб., что подтверждается сведениями из лицевого счета (за период с сентября 2016г. по август 2018г. сумма задолженности в размере 101148,60 руб. + сентября 2018г. по май 2019г. = 146136,10 руб.).
Ссылаясь на вышеизложенное истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 146 136,10 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 122,72 руб.
Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается ответчиками в апелляционном порядке.
В своей апелляционной жалобе Кудашкина Т.В., Казандаева Э.Р. просят отменить решение суда первой инстанции, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Не согласны с размером задолженности.
В заседание судебной коллегии представитель ТСЖ N 248 Кожухов А.В. возражал на доводы жалобы, предоставил уточненный расчет задолженности.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явились.
В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.п. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно ч. 1 ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе:
1) заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры;
2) определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели;
3) устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; 4) выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что Кудашкина Т.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от 31.03.2014г.
Для управления многоквартирным домом собственниками создано ТСЖ N 248.
Согласно справке ТСЖ N 248 от 18.11.2015г. в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Кудашкина Т.В. и ее дочь Казандаева Э.Р.
В связи с неисполнением ответчика обязанностей по оплате коммунальных услуг и содержания имущества за период с сентября 2016г. по май 2019г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 146 136,10 руб., что подтверждается сведениями из лицевого счета (за период с сентября 2016г. по август 2018г. сумма задолженности в размере 101 148,60 руб. + с сентября 2018г. по май 2019г. = 146 136,10 руб.), до настоящего времени оплата задолженности ответчиками не произведена.
Решением Промышленного районного суда г.Самары от 06.06.2014г. солидарно с Кудашкиной Т.В. и Казандаевой Э.Р. в пользу ТСЖ N 248 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и содержание жилья за период с сентября 2012г. по апрель 2014г. в размере 63895,07 руб., пени в размере 1875,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2173,2 руб.
Апелляционным определением Самарского областного суда от 12.08.2014г. решение от 06.06.2014г. оставлено без изменения, вступило в законную силу.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 20.12.2016г. с Кудашкиной Т.В., Казандаевой Э.Р. в пользу ТСЖ N 248 солидарно взыскана задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2014г. по август 2016г. включительно в размере 85312,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2759,38 руб.
Апелляционным определением Самарского областного суда от 20.03.2017г. решение от 20.12.2016г. оставлено без изменения, вступило в законную силу.
Определением мирового судьи судебного участка N 41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области судебный приказ от 09.10.2018г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которым с Кудашкиной Т.В. и Казандаевой Э.Р. в пользу ТСЖ N 248 солидарно взысканы: задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2016г. по август 2018г. в размере 101148,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1611,49 руб., а всего 102760,13 руб., отменен.
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков сумма задолженности в размере 146136,1 руб., поскольку доказательства оплаты ответчиком за спорный период не представлены
В соответствии с требованиями статей 88, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в Постановлении от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд также взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4122,72 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., т.е. в разумных пределах.
Судебная коллегия с учетом представленного истцом расчета задолженности полагает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания суммы долга, поскольку истцом не был учтен платеж за 23.05.2019 года в размере 4554 рублей и с ответчиков подлежит взысканию за спорный период задолженность в размере 141582 рублей.
С учетом снижения суммы задолженности подлежит снижению и сумма государственной пошлины, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 4032 рублей.
Вопреки доводам жалобы в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку в вышеуказанных гражданских делах, в результате рассмотрения которых с ответчиков ранее взыскана задолженность по иным временным периодам, участвовали те же лица, то судебные акты принимаются коллегией в качестве имеющих для настоящего дела преюдициальное значение.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания неправомерности заявленных исковых требований, доказательства оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, не приведены ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции, то доводы жалобы в этой части также подлежат отклонению как необоснованные.
Ответчики не лишены права произвести сверку внесенных ими платежей с учетом имевшихся судебных решений за предыдущие периоды в рамках исполнительного производства.
В совокупности доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие истца с выводами, изложенными в судебном акте, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г.Самара от 17 июля 2019 года изменить, постановить новое в следующей редакции:
Исковые требования ТСЖ N 248 - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кудашкиной Татьяны Викторовны, Казандаевой Элины Рашитовны в пользу Товарищества собственников жилья N 248 задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2016г. по май 2019г. включительно в размере 141582 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032 руб. а всего взыскать 155614 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка