Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года №33-8418/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-8418/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО "ИнтехБанк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Семина Н.Р. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года, которым постановлено: ПАО "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвратить апелляционную жалобу на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 года частично удовлетворены исковые требования ПАО "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Салиховой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Салихова З.Р. и ПАО "ИнтехБанк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Семина Н.Р. подали апелляционные жалобы на вышеуказанное решение суда.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2020 года апелляционная жалоба ПАО "ИнтехБанк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Семина Н.Р. оставлена без движения по тем основаниям, что она не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 руб., а также документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчице Салиховой З.Р. Имеющиеся недостатки подателю жалобы было предложено устранить в срок по 14 февраля 2020 года.
Определением судьи Набережночелнинского городского Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года апелляционная жалоба ПАО "ИнтехБанк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Семина Н.Р. на вышеприведенное решение суда возвращена ее подателю в связи с тем, что недостатки, указанные в определении судьи от 21 января 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный данным определением срок.
В частной жалобе ПАО "ИнтехБанк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Семина Н.Р. просит об отмене определения судьи от 17 февраля 2020 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно пунктам 1 и 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как следует из содержания частей 1 и 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Суд апелляционной инстанции считает, что у судьи не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы ПАО "ИнтехБанк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Семина Н.Р., поскольку недостатки жалобы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены подателем жалобы в пределах срока, установленного определением судьи от 21 января 2020 года, путем направления 14 февраля 2020 года в суд первой инстанции посредством почтовой связи подлинника квитанции об оплате государственной пошлины в требуемом размере, а также кассового чека ФГУП "Почта России", подтверждающего факт направления копии апелляционной жалобы в адрес ответчицы Салиховой З.Р.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 17 февраля 2020 нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы ПАО "ИнтехБанк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Семина Н.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11декабря 2019 года отменить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Телешова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка