Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 декабря 2019 года №33-8416/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N 33-8416/2019
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.
судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.
при секретаре Хуторной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.,
16 декабря 2019 года
дело по апелляционной жалобе Рассомагина Артема Валерьевича на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 23 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Российские железные дороги" удовлетворить в полном объеме, взыскав в его пользу с Рассомагина Артёма Валерьевича расходы, связанные с обучением, в размере 66 393.87 руб., судебные расходы в размере 2 192 руб."
По делу установлено:
ОАО "РЖД" обратилось в суд с исковым заявлением к Рассомагину А.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного неисполнением ученического договора, в размере 66 393,87 рублей, судебных расходов в размере 2 192 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 24 октября 2017 года между ОАО "РЖД" в лице начальника Ростов - Ярославской дистанции пути структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" (работодатель) и Рассомагиным А.В. (работник) был заключен трудовой договор N 33 о назначении работника на должность "монтер пути 3 разряда без права самостоятельной работы, с последующим обучением, до сдачи испытания" линейного участка N5 эксплуатационного участка N2.
16 января 2018 года между работодателем и работником был заключен ученический договор N 07 по программе профессиональной подготовки по курсу "монтер пути 2 разряда", "монтер пути 3 разряда", "сигналист при производстве путевых работ". Согласно условиям договора ответчик обязан после обучения отработать по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной в учебном центре профессией не менее 1 года. Рассомагин А.В. 5 апреля 2018 года получил свидетельства о квалификации N 12395, N 12453, N 12424. В нарушение условий договора 9 июля 2018 года ответчик был уволен на основании личного заявления.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
В суде апелляционной инстанции представителем ОАО "РЖД"" Семеновым Д.Д. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Рассомагин А.В. выплачивает ОАО "РЖД" задолженность в размере 61 443,87 рублей по 10 240,65 рублей ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца до полного погашения со дня утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу и возмещает истцу 2192 рублей в качестве расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления, иные судебные расходы стороны друг другу не возмещают.
Рассомагин А.В. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Судебная коллегия считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь статьёй 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ростовского районного суда Ярославской области от 23 сентября 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Рассомагин Артем Валерьевич выплачивает ОАО "РЖД" задолженность в размере 61 443,87 рублей (шестьдесят одна тысяча четыреста сорок три рубля восемьдесят семь копеек) по 10 240,65 рублей (десять тысяч двести сорок рублей шестьдесят пять копеек) ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, до полного погашения со дня утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу N 2-1035/2019.
Рассомагин Артем Валерьевич возмещает ОАО "РЖД" 2192 рублей в качестве расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления.
Иные судебные расходы стороны друг другу не возмещают.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца.
В случае неисполнения условий мирового соглашения одной из сторон оно может быть исполнено по требованию другой стороны в принудительном порядке.
Повторное обращение в суд с теми же требованиями по тем же основаниям к тем же лицам не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка