Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-8415/2021

г. Нижний Новгород 20 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Винокуровой НС,

судей Леонтенковой Е.А., Солодовниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Храпцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Дыкина МИ к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" о списании суммы долга по капитальному ремонту с учетом срока исковой давности, возложении обязанности сделать перерасчет, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Дыкина МИ

на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 14 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Винокуровой НС, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дыкина МИ обратилась в суд с иском к ответчику Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" о списании суммы долга по капитальному ремонту с учетом срока исковой давности, возложении обязанности сделать перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в декабре 2019 года после обращения Дыкина МИ к ответчику ей была начислена сумма за капитальный ремонт в размере 446 рублей 67 копеек за декабрь и выставлен долг в размере 24 221 рублей 37 копеек. Дыкина МИ сумму за декабрь оплатила, а начисление долга считает необоснованным, поскольку до этого на протяжении 4-х лет ответчик выставлял истцу в квитанциях переплату по капремонту. В этой связи истец просит суд списать сумму выставленного ей долга по капитальному ремонту в декабре 2019 года в размере 24 221 рублей 37 копеек, применив срок исковой давности; сделать перерасчет выставленного долга по капитальному ремонту, применив срок исковой давности; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 29 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Нижегородской области.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 03 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Кустовой вычислительный центр".

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 14 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Дыкина М.И. отказано в полном объеме.

С указанным решением не согласилась Дыкина М.И., подала апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом необоснованно не применен срок исковой давности. Учитывая дату обращения в суд задолженность до августа 2017 года должна быть списана в связи с истечением срока исковой давности. Вопреки доводам суда рассрочка и отсрочка оплаты долга за капитальный ремонт не предоставлялась. Действия по признанию долга не совершались.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД" указало, что многоквартирный дом, в котором проживает истец, включен в региональную программу по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области, утвержденную постановлением Правительства Нижегородской области от 01 апреля 2014 года N 208. В этой связи у истца, как собственника помещений многоквартирного дома, с февраля 2015 года возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт. Размер начисленных истцу взносов за капитальный ремонт полностью соответствует установленным Правительством Нижегородской области размерам. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей в суд не направили, каких-либо ходатайств не представили. Извещены надлежащим образом судебными извещениями. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Статьей 169 Жилищного кодекса РФ, установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (далее-региональный оператор) создана распоряжением Правительства Нижегородской области от 26.12.2013 года N 2724-р, как некоммерческая организация в форме фонда, в целях осуществления деятельности в качестве регионального оператора, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона Нижегородской области от 28.11.2013 года N 159-3 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области").

Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Федеральным законом от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Законом Нижегородской области от 28.11.2013 года N 159-3 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области" и иными нормативными правовыми актами Нижегородской области, подлежащими обязательному исполнению.

В целях реализации системы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области, в соответствии с требованиями ст. 170 Жилищного кодекса РФ, ч.ч. 4-7 ст. 6 Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" собственники помещений в многоквартирных домах в течение шести месяцев после официального опубликования, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 01.04.2014 года N 208, региональной адресной программы Нижегородской области по капитальному ремонту (до 08.11.2014 года), должны были принять решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта.

В порядке ч. 7 ст. 170 Жилищного кодекса РФ, ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" органом местного самоуправления принято решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирного [адрес], на счете регионального оператора (Постановление администрации города Павлово от 14.11.2014 года N 152).

В соответствии с ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Постановление Правительства Нижегородской области от 01.04.2014 года N 208 "Об утверждении региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области" было опубликовано в издании "Правовая среда", N 49 (1759) 08.05.2014 года, согласно которому многоквартирный [адрес] включен в региональную программу.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области с февраля 2015 года.

Уплата ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, осуществляется в размере, установленном постановлением Правительства Нижегородской области, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ, ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях").

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области, на 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы установлен постановлениями Правительства Нижегородской области N 662 от 29.09.2014 года, N 617 от 30.09.2015 года, N 667 от 29.09.2016 года, N 699 от 28.09.2017 года, N 888 от 21.12.2018 года, N 672 от 24.09.2019 года в размере 6,30 рублей в расчете на один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 171 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", в случае формирования фонда капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов, представленных региональным оператором или иным лицом, уполномоченным региональным оператором, в срок не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", региональный оператор вправе заключить с управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, ресурсоснабжающей организацией, иным юридическим лицом договор (соглашение) о включении в платежный документ, на основании которого вносится плата за содержание и ремонт жилого помещения и (или) коммунальные услуги, сведений о размере взноса на капитальный ремонт, в том числе начисление процентов за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате таких взносов от имени Регионального оператора.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" региональным оператором был заключен договор с расчетными организациями, по комплексному информационно-расчетному обслуживанию.

Согласно предмету заключенного договора, расчетные организации осуществляют ведение базы данных, формируемой по перечню жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах в целях осуществления расчета взносов на капитальный ремонт, расчет размера ежемесячных взносов на капитальный ремонт, формирование и печать платежных документов.

В базе для учета начисления и оплаты взносов на капитальный ремонт [адрес] многоквартирном [адрес] в период с мая 2017 года по октябрь 2018 года значилась как муниципальная собственность. Данная база сформирована на основании информации, предоставленной органами местного самоуправления и организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, для организации процесса выставления платежных документов в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

С ноября 2018 года по настоящий момент, взнос на капитальный ремонт, включен в единый платежный документ.

Истец Дыкина МИ, зная о наличии у нее обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, не обращалась к региональному оператору для решения вопроса по выставлению корректной суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт.

22 ноября 2019 года Дыкина МИ направила обращение в адрес регионального оператора о возврате ошибочно зачисленных денежных средств в размере 20000 рублей.

По состоянию на 04 августа 2020 года на лицевом счете ФКР N [номер] ([адрес]) сумма начисленных взносов на капитальный ремонт, составляет 29 581 рубль 41 копейка, оплачено 4467 рублей 03 копейки, сумма задолженности составляет 25 114 рублей 38 копеек. Ежемесячное начисление взносов на капитальный ремонт составляет 446 рублей 67 копеек. (л.д. 110-113, 161-163, 169-170).

Региональным оператором Дыкина МИ была предоставлена рассрочка исполнения обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт на период с 01 января 2020 года по 01 декабря 2020 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции указал, что региональный оператор действовал в рамках закона, противоправные действия с его стороны отсутствуют, а доводы истца об исключении из единого платежного документа сведений о задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт жилого помещения не обоснованы.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, так как они являются правильными, основаны на верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, подтверждены надлежащими доказательствами и соответствуют требованиям законодательства.

Как правомерно указано судом, сумма взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном [адрес] правомерно рассчитана ответчиком в соответствии с действующим законодательством, а именно, в размере 6,30 рублей в расчете на один квадратный метр общей площади помещения (квартира) [номер] в данном многоквартирном доме, установленном постановлениями Правительства Нижегородской области N 662 от 29.09.2014 года, N 617 от 30.09.2015 года, N 667 от 29.09.2016 года, N 699 от 28.09.2017 года, N 888 от 21.12.2018 года, N 672 от 24.09.2019 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период до августа 2017 года начислена необоснованно в силу истечения срока исковой давности, отклоняются по следующим основаниям.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Конструкция нормы ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает заявление такого требования ответчиком при обращении истца в суд по иску, срок исковой давности по которому истек.

Однако в настоящем случае ответчик с исковыми требованиями к истцу о взыскании задолженности по оплате задолженности по капитальному ремонту в суд не обращался.

Автоматическое списание задолженности по оплате капитального ремонта по истечении срока исковой давности действующим законодательством не предусмотрено.

Наличие задолженности по состоянию на 04 августа 2020 года по внесению взносов на капитальный ремонт в размере 25 114 рублей 38 копеек документально подтверждено.

Поскольку применение общего срока исковой давности осуществляется только в судебном порядке и, в настоящем случае, при условии заявления иска НКО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области", обязанность по уплате задолженности по капитальному ремонту сохраняется за истцом и в настоящее время.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу, при этом они не опровергают правильность выводов суда, соответствующих требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

В апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекшего вынесение незаконного решения, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 14 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дыкина МИ - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 22 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка