Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-8415/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-8415/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей Олейниковой В.В., Петровой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 мая 2021 года по гражданскому делу N N 2-813/2020 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Овчаренко С. С.чу о взыскании суммы неосновательного обогащения по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" в лице представителя Григорьевой М. В. на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 июля 2020 года
установила:
Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 3 июля 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" отказано в удовлетворении иска к Овчаренко С. С.чу о взыскании суммы неосновательного обогащения. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Овчаренко С.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 мая 2021 года решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 3 июля 2020 года отменено, принято по делу новое решение, которым иск ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворен.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 мая 2021 года допущена описка в указании наименования экспертного учреждения, проводившего судебную техническую экспертизу документов, вместо "Федеральное бюджетное учреждение Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" неправильно указано "ФБУ Министерства юстиции Российской Федерации "Волгоградская лаборатория судебной экспертизы".
С целью внесения необходимых исправлений в судебный акт, вопрос об устранении описки подлежит разрешению по инициативе судебной коллегии в соответствии с требованиями статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 мая 2021 года, указать наименование экспертного учреждения "Федеральное бюджетное учреждение Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", вместо неправильного - "ФБУ Министерства юстиции Российской Федерации "Волгоградская лаборатория судебной экспертизы".
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
