Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 октября 2020 года №33-8415/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 33-8415/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Наконечной Е.В.
судей Бузьской Е.В., Бичуковой И.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Мягковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова А.В. к Коршунову В.В. о вселении в жилой дом, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
по апелляционной жалобе Коршунова В.В.
на решение Артемовского городского суда Приморского края от 27 ноября 2019 года, которым Коршунов А.В. вселен в жилой дом <адрес> Приморского края. На Коршунова В.В. возложена обязанность не чинить Коршунову А.В. препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: г<адрес> Определен порядок пользования указанным жилым домом: в пользование Коршунова А.В. определена комната площадью ... кв.м., в пользование Коршунова В.В. определены комнаты площадью ... кв.м. и ... кв.м. Остальные помещения: коридор площадью ... кв.м., кухня ... кв.м., пристройка (литер а) площадью ... кв.м., терраса площадью ... кв.м (литер а1), летняя кухня (литер Г1), терраса (литер Г2), гараж (литер Г3), баня (литер Г4), сарай (литер Г5), навес (литер Г6), уборная (литер Г7) - оставлены в совместное пользование Коршунова А.В. и Коршунова В.В.
Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила:
Коршунов А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что ему принадлежит ... доля в праве собственности на жилой дом, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Собственником ... долей в праве на указанный жилой дом является его брат Коршунов В.В. Истец не может проживать в указанном доме, поскольку Коршунов В.В. препятствует этому. В то же время, иного жилого помещения у истца не имеется, он является инвалидом и находится в затруднительном материальном положении. В своих исковых требованиях Коршунов А.В. просил суд (с учетом уточнений) вселить его в данный жилой дом; обязать Коршунова В.В. не чинить ему препятствий в пользовании жилым домом и земельном участком; определить порядок пользования названным домом и земельным участком.
Истец Коршунов А.В., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Разбирательство по делу проведено в его отсутствие.
Представитель истца - Криштоп С.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, указанным в иске.
Ответчик Коршунов В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, в которых указал, что он неоднократно предлагал Коршунову А.В. вселиться в данный дом, однако тот отказывался. Жить в этом доме истец не собирался, обязательства по содержанию и ремонту дома не исполнял.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Коршунов В.В., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование жалобы изложены доводы, аналогичные тем, которые приводились в возражениях на иск.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым решение суда отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 09.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
Как видно из свидетельства о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ года, истец Коршунов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку иск заявлялся Коршуновым А.В. в защиту личного права на проживание в жилом помещении и был связан с обстоятельствами личного характера (отсутствие другого жилья, инвалидность), в связи с чем спорные правоотношения не допускают правопреемство, то судебная коллегия полагает необходимым отменить состоявшееся по делу решение и прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным в абз.7 ст.220 ГПК РФ.
Коллегия учитывает, что при вынесении решения от 27.11.2019 года судом не были разрешены требования об определении порядка пользования земельным участком, в связи с чем в судебном заседании 26.08.2020 года судом первой инстанции рассматривался вопрос о вынесении в порядке ст. 201 ГПК РФ дополнительного решения по делу. Определением суда от 26.08.2020 года производство по делу в части исковых требований об определении порядка пользования земельным участком прекращено в связи со смертью истца и невозможностью правопреемства в спорных правоотношениях. Данное определение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Артемовского городского суда Приморского края от 27 ноября 2019 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Коршунова А.В. к Коршунову В.В. о вселении в жилой дом, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка