Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года №33-8415/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-8415/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,
при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Н.Д. Давыдова на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу Н.Д. Давыдова на решение суда от 14 октября 2019 года возвратить в связи с истечением срока обжалования.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Н.Д. Давыдова к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
Не согласившись с указанным решением, Н.Д. Давыдов 22 ноября
2019 года подал на него апелляционную жалобу (согласно дате, проставленной на штампе входящей корреспонденции суда).
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года апелляционная жалоба возвращена по причине истечения срока обжалования.
Н.Д. Давыдовым подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что днем окончания срока для ее подачи является 18 ноября 2019 года. Апелляционная жалоба истцом подана 22 ноября 2019 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока, ходатайство о восстановлении которого подателем жалобы не заявлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи в силу следующего.
Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья - председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 14 октября 2019 года, в котором закончилось рассмотрение дела по существу, вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда.
Во исполнение требований части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий разъяснил лицам, участвовавшим в деле, срок изготовления решения в окончательной форме - 18 октября 2019 года. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2019 года.
Следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда является 18 ноября 2019 года.
Апелляционная жалоба подана истцом 22 ноября 2019 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование подателем жалобы не ставился. С учетом изложенного, вывод судьи о том, что апелляционная жалоба подана истцом с нарушением процессуального срока и подлежит возврату, является правильным.
Выражая несогласие с оспариваемым определением, истец указывает, что решение суда в полном объеме было изготовлено 5 ноября 2019 года. Вместе с тем из материалов дела следует, что 5 ноября 2019 года истцом была получена копия решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 года.
Учитывая изложенное, а также исходя из того, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы от истца не поступало, судья правомерно возвратил апелляционную жалобу как поданную за пределами установленного срока для обжалования.
Обжалуемое определение вынесено в соответствии с положениями действующего законодательства и подлежит оставлению без изменения.
При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Истец данным процессуальным правом воспользовался, обратившись 9 декабря 2019 года в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда от 6 февраля 2020 года процессуальный срок на обжалование решения суда восстановлен.
Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Н.Д. Давыдова - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка