Решение от 28 апреля 2014 года №33-8412/2012

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «28» апреля 2014 г. Кизилюртовский районный суд РД
 
    в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,
 
    при секретаре Алхановой А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гаджибекову А.М. и к третьему лицу Кодзоеву Б.Т. об обращения взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Гаджибекову А.М. и к третьему лицу Кодзоеву Б.Т. об обращения взыскания на предмет залога автомобиль Nissan Теапа, год выпуска 2010 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЧЕРНЫЙ, находящийся у гр. Гаджибекова А.М. по месту его жительства в <адрес>.
 
    При этом истец ссылается на то, что 19 января 2011 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Кодзоевым Б.Т., заемщику был предоставлен кредит на сумму 990 390.00 рублей (девятьсот девяносто тысяч триста девяносто рублей 00 копеек) на срок до 19.01.2016 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Nissan Теаnа, год выпуска 2010 г., идентификационный №, двигатель №. кузов №, цвет ЧЕРНЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита 19.01.2011 года между Кодзоевым Б. Т. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № - фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № - фз от 19.01.201 1 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от 19.01.2011 года Заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 19.01.2011 года Кодзоев Б.Т. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с гр. Кодзоева Б.Т. задолженности по кредитному договору.
 
    21 марта 2012 Тимирязевским районным судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании с гр. Кодзоева Б.Т. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по кредитному договору № от 19.01.2011 в размере 1029320,05 руб. (Один миллион двадцать девять тысяч триста двадцать рублей 05 копеек), расходов по оплате госпошлины в размере 13346,60 рублей (тринадцать тысяч триста сорок шесть рублей 60 копеек). Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.
 
    Задолженность гр. Кодзоева Б.Т. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору № от 19.01.2011 г. составляет 1029320,05 руб. (Один миллион двадцать девять тысяч триста девятнадцать рублей 77 копеек), что подтверждается историей погашений клиента. Кроме того гр. Кодзоев Б.Т. в нарушение условий договора залога № -фз от 19.01.2011, продал находящийся в залоге автомобиль Nissan Теаnа. В настоящее время новым собственником предмета залога является - Гаджибеков А.М., проживающий по адресу: <адрес>
 
    В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобре тает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога № 809494/01-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "РУСФИНАНС БАНК" не давал.
 
    Таким образом, гр. Кодзоев Б. Т. нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.
 
    В силу ст. 32 закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
 
    Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и песет все обязанности залогодателя.
 
    В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога.
 
    Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога. Данная позиция также поддерживается судебной практикой (Определение ВС РФ от 12.07.2011 по делу № 74-В11-4 апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу № 33-8412/2012).
 
    Конституционный суд РФ в своих определениях от 11 мая 2012 года N 741-0. от 28 июня 2012 года N 1247-0 установил, что сохранение залога при переходе права на заложенное имущество другому лицу, установленное ст. 353 ГК РФ составляет конституционный элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично - значимые.
 
    Таким образом, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Следовательно, ООО "РУСФИНАНС БАНК" с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль Nissan Теапа. год выпуска 2010 г., идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет ЧЕРНЫЙ не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности. Данная позиция поддерживается судебной практикой (Определение ВС РФ от 12.07.2011 г. по делу № 74 -В 11-4. определение ВС РФ от 11.10.2011 г. по делу N 16-В11-19).
 
    Права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причинённых при изъятии товара у покупателя третьими лицами. Данная позиция поддерживается судебной практикой (Определение Санкт - Петербургского городского суда от 14.03.2011 г. № 2378).Требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявлять новому собственнику, если иное не установлено соглашением между залогодателем и залогодержателем.
 
    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Статья 140 ГПК РФ содержит перечень мер, принимаемых судом в целях обеспечения иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Таким образом, обеспечение иска - совокупность мер. гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им. оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Таким образом, гр. Кодзоев Б. Т., являясь собственником автомобиля Nissan Теаnа год выпуска 2010 года., идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет ЧЕРНЫЙ, распорядился имуществом по своему усмотрению. В связи с вышеизложенным, ООО "РУСФИНАПС БАНК" считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Nissan Теапа, год выпуска 2010 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №. цвет ЧЕРНЫЙ в целях недопущения отчуждения и обеспечения сохранности имущества.
 
    Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
 
    В настоящее время установлено, что автомобиль Nissan Теапа, год выпуска 2010 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЧЕРНЫЙ, являющейся предметом по договору залога Кодзоевым Б. Т. продан. Согласно п. 56 приказа МВД РФ №59-2003 г. сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств на основании письменного запроса выдаются: судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым и другим органам и лицам в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (получение сведений собственником автомобиля по запросу в ГИБДД). Законодательством РФ не предусмотрено право коммерческих организаций на получение путем запроса вышеуказанных сведений. Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" не может получить законным путем сведения, касающиеся регистрации транспортного средства, сведений о собственнике данного имущества и другие существенные данные.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 57 Г'ПК РФ, ООО "РУСФИНАНС БАНК" просит суд направить запрос о собственнике автомобиля Nissan Теапа, год выпуска 2010года идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЧЕРНЫЙ в ОГИБДД МВД Республики Дагестан.
 
    Представитель истца Панфилова С.В., действующая по доверенности, для участия в в судебном заседании не явилась, дело было рассмотрено без участия представителя истца по их просьбе, содержащейся в исковом заявлении.
 
    Ответчик Гаджибеков А.М. исковые требования истца об обращении взыскания на автомобиль Nissan Теаnа, год выпуска 2010 года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, не признал и пояснил, что в момент приобретения указанного автомобиля он не знал и не мог знать о том, что он находится в залоге, об этом ему не сообщили и при переоформлении и регистрации права собственности на этот автомобиль в органах ГИБДД. В настоящее время он не является собственником указанного автомобиля, так как он её продал другому лицу, к указанному автомобилю не имеет какого-либо отношения.
 
    Третье лицо –Кодзоев Б.Т. не явился для участия в деле без уведомления суда о причинах неявки, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
 
    В соответствии с требованиями ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    В соответствии с требованиями ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В соответствии с требованиями ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с требованиями ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с требованиями ст. 32 Закона «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
 
    В соответствии с требованиями ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    В соответствии с требованиями ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Согласно ответа № 617 от 21.04.2014 года, за подписью начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД МВД по РД с дислокацией в г. Кизилюрте, по запросу суда получены копии карточек учета автомобиля № от 24.04.2014 года, из которых усматривается автомобиль Nissan Теаnа, год выпуска 2010 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЧЕРНЫЙ, ранее принадлежащий Гаджибекову А.М., зарегистрирован за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий <адрес>.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ответчик не является лицом, в собственности, распоряжении или пользовании которого находится предмет залога, а других обязательств у ответчика перед истцом не имеется, в связи с чем требования истца не основаны на законе.
 
    В соответствии с требованиями ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения суда в законную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гаджибекову А.М. и к третьему лицу Кодзоеву Б.Т. об обращения взыскания на предмет залога автомобиль Nissan Теаnа, год выпуска 2010 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЧЕРНЫЙ, отказать.
 
    Меры принятые по обеспечению иска в виде ареста на предмет залога - автомобиль Nissan Теаnа, год выпуска 2010 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЧЕРНЫЙ, отменить по вступлению решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: