Дата принятия: 03 февраля 2022г.
Номер документа: 33-841/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2022 года Дело N 33-841/2022
дело N... - 841/2022; 2 - 1383/2021
дата адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего ФИО7,
судей Демяненко О.В.,
Ткачевой А.А.,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, ООО СЗ "Агростройинвест" на решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к ООО Специализированный застройщик "Агростройинвест" о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства.
Решением Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к ООО Специализированный застройщик "Агростройинвест" о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства - удовлетворены частично.
Определением Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исправлены описки, допущенные в решении суда от дата по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к ООО Специализированный застройщик "АгроСтройИнвест" о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства.
Не согласившись с вынесенным решением ФИО1, ООО СЗ "Агростройинвест" обратились с апелляционными жалобами.
До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступила частная жалоба представителя ФИО1 - ФИО5 на определение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата об исправлении описки, одновременно с ходатайством о восстановлении срока обжалования определения, поскольку о вынесенном определении, представителю истца стало известно в суде апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции, по следующим основаниям.
В абзаце 3 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что определением суда от дата исправлена описка в части периода неустойки, судебная коллегия считает невозможным рассмотрение апелляционных жалоб до рассмотрения частной жалобы на определение суда от дата, в связи с чем, полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы ФИО1 на определение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата
Руководствуясь статьями 327, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы ФИО1 на определение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата
Председательствующий
Судьи
Справка: судья ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
