Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 33-841/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2020 года Дело N 33-841/2020
15 апреля 2020 г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Жаровой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Погодиной Н.М. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 марта 2020г. об отказе в принятии искового заявления,
установила:
Погодина Н.М. обратилась в суд с иском к Иванову Я.Л. о возложении обязанности перечислить денежные средства, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий заключенного сторонами 24 августа 2016г. соглашения, в соответствии с которым ответчик обязался до 01 августа 2017г. внести денежные средства по кредитным обязательствам, возникшим перед АО "Тинькофф Банк", ПАО "Росбанк", ПАО "Приват Банк".
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 06 марта 2020г. в принятии искового заявления Погодиной Н.М. отказано.
В частной жалобе Погодина Н.М. просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на то, что кредитные обязательства по соглашению от 24 августа 2016г. являются общими, в связи с чем их неисполнение ответчиком влечет для нее негативные последствия.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
В соответствии со ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело лишь по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Отказывая в принятии искового заявления Погодиной Н.М., суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что, обращаясь в суд с настоящим иском, Погодина Н.М. действует в интересах ООО "Феникс", ПАО "Росбанк" и КПК "Кредо", однако законом такое право ей не предоставлено.
С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.
В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Заинтересованность лица определяется той целью, ради которой подается указанное заявление.
Как следует из искового заявления, обращаясь в суд с материально-правовым требованием о понуждении ответчика к исполнению принятых на себя обязательств, Погодина Н.М. действует в своих интересах, полагая, что ее права нарушены действиями ответчика.
В силу ст.148 ГПК РФ уточнение исковых требований, фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами обязательной по всем делам подготовки дела к судебному разбирательств и не могут разрешаться судом на стадии принятия заявления к производству.
С учетом изложенного определение подлежит отмене, а исковое заявление Погодиной Н.М. со всеми приложенными материалами - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 марта 2020г. отменить, исковое заявление Погодиной со всеми приложенными материалами направить в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
