Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 01 апреля 2020 года №33-841/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2020 года Дело N 33-841/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Бондаревой Татьяны Николаевны Латыповой Г.И. на определение Абаканского городского суда от 18 декабря 2019 г. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вышеприведенным определением по делу по иску Бондаревой Т.Н. к Абраменко М.В. о взыскании денежных средств и встречному иску Абраменко М.В. к Бондаревой Т.Н. о признании сделки недействительной в части с Абраменко М.В. в пользу Бондаревой Т.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб., с чем не согласна представитель истца по первоначальному иску Латыпова Г.И. В частной жалобе она просит определение отменить, выражая несогласие с выводом суда о присуждении Бондаревой Т.Н. понесенных на оплату услуг представителя расходов в размере 14000 руб., считая его не отвечающим требованиям разумности.
В силу положений ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из анализа положений главы 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы судебных расходов, следует, что управомоченной на возмещение расходов на представителя является сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении иска. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определить разумные пределы исходя из обстоятельств дела.
Как видно из материалов дела, решением Абаканского городского суда от 29 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 3 сентября 2019 г., иск Бондаревой Т.Н. удовлетворен. С Абраменко М.В. в пользу Бондаревой Т.Н. взысканы денежные средства в размере 500000 руб., судебные расходы в размере 8200 руб., в удовлетворении встречного иска Абраменко М.В. к Бондаревой Т.Н. о признании сделки недействительной в части отказано.
Материалами дела подтверждается, что при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций принимала участие представитель Бондаревой Т.Н. Латыпова Г.И., которая за оказание юридических услуг получила от Бондаревой Т.Н. плату в общем размере 58000 руб.
Разрешая при таких обстоятельствах заявление истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных по делу судебных расходов в размере 58000 руб., суд, руководствуясь положениями главы 7 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, при этом определив, что исходя из обстоятельств дела разумным следует признать возмещение расходов в размере 14000 руб.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права, сделан с учетом сложности спора, количества участия представителя в судебных заседаниях, объема выполненной представителем работы, требований разумности.
С учетом изложенного доводы частной жалобы о несогласии с определением суда подлежат отклонению.
Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда от 18 декабря 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья З.М.Кунзек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка