Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 июня 2020 года №33-841/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-841/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Ганченковой В.А., Скипальской Л.И.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Ширшова А.В. к Бояркиной Е.Ю. об освобождении от уплаты начисленной неустойки и задолженности по алиментам по апелляционной жалобе Ширшова А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Ширшов А.В. обратился в суд с иском к Бояркиной Е.Ю. об освобождении от уплаты начисленной неустойки и задолженности по алиментам.
В обоснование требований указано, что на основании судебного приказа от 20 июля 2009 г. с него производится взыскание алиментов в пользу Бояркиной Е.Ю. на содержание дочери Ш.О.А. в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно.
30 июня 2017 г. принято решение о взыскании с него в пользу Бояркиной Е.Ю. неустойки за несвоевременную выплату алиментов за период с 1 марта 2013 г. по 21 марта 2017 г. в размере 1 758 067 рублей 88 копеек.
В указанный период он долгое время был нетрудоспособен, с 2004 года обнаружено <данные изъяты>, которые он лечил в 2015 и 2016 годах. В ходе исполнительного производства с него были удержаны суммы от договоров исполнения услуг, заключаемых между ним и индивидуальным предпринимателем, что было единственным источником дохода. В связи с необходимостью лечения трудоустроиться на постоянное место работы не представлялось возможным.
Кроме того ему не было известно о том, что ребёнок Ш.О.А. не является его родным ребёнком. Указанное обстоятельство установлено решением суда от 7 февраля 2018 г.
На основании решения мирового судьи от 19 ноября 2018 г. он был освобождён с 13 марта 2018 г. от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа от 20 июля 2009 г. и от уплаты задолженности по алиментам.
Размер начисленной неустойки более чем в четыре раза превышает размер основного обязательства.
Считает, что он не обязан уплачивать задолженность по алиментам, так как решением суда установлено, что не является отцом ребёнка.
В уточнение заявленных требований просил суд освободить Ширшова А.В. от оплаты начисленной неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 1 758 067 рублей 88 копеек на основании решения мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2017 г. в пользу Бояркиной Е.Ю.; освободить Ширшова А.В. от задолженности по алиментам, начисленной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2009 г. в пользу Бояркиной Е.Ю. на содержание Б.О.А. по состоянию на 21 марта 2017 г. в размере 428 270 рублей 58 копеек.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2020 г. в удовлетворении исковых требований Ширшова А.В. отказано.
В апелляционной жалобе Ширшов А.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Приводя доводы, в целом аналогичные доводам искового заявления, указывает, что судом установлено, что он не является биологическим отцом ребёнка, в настоящее время у ребёнка имеется усыновитель. Считает, что отсутствие биологического родства является основанием для освобождения от уплаты алиментов с рождения ребёнка, аннулирования задолженности и прекращения исполнительного производства.
Кроме того автор апелляционной жалобы ссылается на неудовлетворительное материальное положение, наличие среднемесячного дохода чуть выше величины прожиточного минимума, установленного в Республике Мордовия, как обстоятельства не позволяющие ему погасить задолженность по алиментам и неустойку.
В возражениях на апелляционную жалобу Бояркина Е.Ю. просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебное заседание ответчик Бояркина Е.Ю., представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании истец Ширшов А.В., его представитель Тузина Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно неё, в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Как установлено судом и следует из материалов дела Ширшов А.В. и Бояркина Е.Ю. состояли в зарегистрированном браке, который прекращён <дата> на основании решения суда от 20 июля 2009 г. (т. 2, л.д. 146).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2009 г. с Ширшова А.В. в пользу Ширшовой (Бояркиной) Е.Ю. на содержание дочери Ш.О.А., <дата> года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 20 июля 2009 г. и до её совершеннолетия (т. 2, л.д. 75).
Отделом судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия было возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист направлен по месту работы.
8 октября 2012 г. исполнительный документ вновь поступил в службу судебных приставов и постановлением от 8 октября 2012 г. было возбуждено исполнительное производство N 1878/17/13017-ИП (т. 2, л.д. 1-351).
По состоянию на 21 марта 2017 г. задолженность Ширшова А.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка Ш.О.А. составила 428 270 рублей 58 копеек (т. 1, л.д. 68).
Решением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2017 г., вступившим в законную силу 6 октября 2017 г. с Ширшова А.В. в пользу Бояркиной Е.Ю. взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов в размере 1 758 067 рублей 88 копеек. Указанная неустойка взыскана за период с 1 марта 2013 г. по 21 марта 2017 г. (т. 3, л.д. 13-15).
Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 октября 2017 г. решение мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2017 г. оставлено без изменения (т. 1, л.д. 92).
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2018 г., вступившим в законную силу 13 марта 2018 г. установлено, что Ширшов А.В. не является отцом Ш.О.А., родившейся <дата> у Бояркиной (Ширшовой) Е.Ю.
Постановлено из записи акта о рождении , произведённой <дата> в Октябрьском отделе ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния администрации городского округа Саранск Республики Мордовия в отношении Ш.О.А., родившейся <дата> у Бояркиной (Ширшовой) Е.Ю., исключить сведения об отце Ширшове А.В. (т. 3, л.д. 18-23).
На основании указанного решения суда от 7 февраля 2018 г., вступившего в законную силу 13 марта 2018 г., из записи акта о рождении , составленной Октябрьским отделом ЗАГС Управления ЗАГС администрации городского округа Саранск от <дата> на имя Б (Ш) О.А., <дата> года рождения, 15 марта 2018 г. были исключены сведения об отце ребёнка Ширшове А.В., в графе "отец" поставлен прочерк (т. 1, л.д. 17).
29 марта 2018 г. в адрес отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия от Бояркиной Е.Ю. поступило заявление о возврате исполнительного документа и прекращении исполнительного производства в связи с устной договоренностью о добровольной выплате алиментов и имеющейся задолженности Ширшовым А.В. на содержание ребёнка Ш.О.А., в размере и порядке установленном судебным приказом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия от 6 апреля 2018 г. исполнительное производство N 1878/17/13017-ИП окончено. Исполнительный документ от 20 июля 2009 г., предмет исполнения: алименты на содержание дочери Ш.О.А. в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника Ширшова А.В. возвращён взыскателю Бояркиной Е.Ю. (т. 1, л.д. 67; т. 2, л.д. 7).
По состоянию на 6 апреля 2018 г., то есть на момент окончания исполнительного производства, задолженность Ширшова А.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка Ш.О.А. составляла 410 189 рублей 71 копейка (т. 1, л.д. 69).
Решением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2018 г., вступившим в законную силу 27 марта 2019 г. удовлетворены исковые требования Ширшова А.В. об освобождении от уплаты алиментов и задолженности по алиментам.
Ширшов А.В. освобождён с 13 марта 2018 г. от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2009 г. с Ширшова А.В. в пользу Ширшовой (Бояркиной) Е.Ю. на содержание дочери Ш.О.А. в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно до её совершеннолетия.
Кроме того, Ширшов А.В. освобождён от уплаты задолженности по алиментам, начисленной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2009 г. о взыскании с Ширшова А.В. в пользу Ширшовой (Бояркиной) Е.Ю. на содержание дочери Ш.О.А. рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно до её совершеннолетия, с 13 марта 2018 г. (т. 3, л.д. 16-17).
Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2019 г. решение мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саранска от 19 ноября 2018 г. оставлено без изменения (т. 1, л.д. 93-94).
<дата> Ширшова Е.Ю. зарегистрировала брак с Б.А.В. (т. 2, л.д. 342).
Из записи акта о рождении от <дата> следует, что 7 декабря 2017 г. изменена фамилия ребёнка с "Ш" на "Б" на основании распоряжения заместителя Главы городского округа Саранск об изменении фамилии несовершеннолетней от 29 ноября 2017 г. N 1974-рд. 15 марта 2018 г. исключены сведения об отце ребёнка Ширшове А.В. на основании решения суда от 7 февраля 2018 г., вступившего в законную силу 13 марта 2018 г. Кроме того внесены сведения об отце "Б.А.В." на основании записи акта об установлении отцовства от <дата> Отчество ребёнка Ш (Б) О изменено с "Ш.О.А." на "Б.О.А." (т. 3, л.д. 8-9, 55).
Из справки от 8 ноября 2019 г. следует, что Ширшов А.В. работает в обществе с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Скиф" в должности инспектора охраны с 15 мая 2017 г. по настоящее время (т. 3, л.д. 11).
Из представленных стороной истца медицинских документов следует, что он дважды, с 18 декабря 2015 г. по 28 декабря 2015 г., с 12 января 2016 г. по 25 января 2016 г. находился на стационарном лечении с диагнозом "<данные изъяты>". В январе и феврале 2016 года обращался за медицинской помощью <данные изъяты> (т. 1, л.д. 7, 10, 11, 12).
При таких обстоятельствах, районный суд, разрешая заявленные требования, пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных статьями 114, 119 Семейного кодекса Российской Федерации для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам и неустойки.
При этом суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о неуплате истцом алиментов и неустойки по алиментам в связи с его болезнью или по другим уважительным причинам и доказательств, подтверждающих, что материальное или семейное положение не позволяет ему погасить образовавшуюся задолженность, а также то, что установление решением суда того, что истец не является отцом ребёнка Ш.О.В., на содержание которой взыскивались алименты, не является основанием для освобождения его от уплаты неустойки за просрочку алиментов и задолженности по алиментам.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на установленных обстоятельствах дела, собранных по делу доказательств и на нормах материального права, которыми правильно руководствовался суд.
Так, в силу пункта 1 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не даёт возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Статьёй 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи названной нормы вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребёнка.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие со стороны взыскателя алиментов - матери ребёнка недобросовестных действий, например введение в заблуждение истца в отношении его отцовства, сообщение ею ложных сведений, представление подложных документов, послуживших основанием для записи лица в качестве отца ребёнка), суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам.
Однако, исходя из положений пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам (неустойки) требуется наличие одновременно двух условий: неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не даёт возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что исходя из положений пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не установлено наличие совокупности вышеуказанных оснований, позволяющих освободить Ширшова А.В. от уплаты начисленной неустойки по алиментам и от уплаты задолженности по алиментам, в связи с чем судом правомерно оставлен без удовлетворения иск Ширшова А.В.
Ссылка апеллянта на наличие у Ширшова А.В. в 2015 и 2016 годах заболеваний, которые требовали лечения и препятствовали ему в надлежащем объёме исполнять алиментные обязательства, не может быть принята во внимание судебной коллегией.
Из представленных стороной истца медицинских документов, следует, что истец находился на стационарном лечении дважды - с 18 декабря 2015 г. по 28 декабря 2015 г. и с 12 января 2016 г. по 25 января 2016 г. Кроме того он два раза - в январе и феврале 2016 года обращался за медицинской помощью к <данные изъяты>. Тогда как размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка и неустойка, от уплаты которых Ширшов А.В. просит его освободить, образовались на протяжении всего периода, в течение которого истец обязан был выплачивать алименты на основании судебного приказа от 20 июля 2009 г.
Указанное свидетельствует о том, что у Ширшова А.В. в юридически значимый период периоды длительной нетрудоспособности отсутствовали. Следовательно, с учётом документов о тяжести заболеваний истца, сроках лечения, он имел возможность выплачивать алименты в указанный период.
Не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и обстоятельства невозможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и задолженность по неустойки в связи с тяжелым материальным и семейным положением.
Судом установлено, что Ширшов А.В. является трудоспособным, иждивенцев и иных алиментных обязательств перед другими лицами не имеет.
Однако текущие ежемесячные алименты истцом своевременно и в полном объёме не выплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам.
Материальное и семейное положение Ширшова А.В. не изменялось. С 15 мая 2017 г. по настоящее время Ширшов А.В. работает в должности инспектора охраны в обществе с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Скиф", следовательно, истец имеет постоянный источник дохода, который позволяет ему погасить образовавшийся долг по алиментам и неустойки в будущем.
Данных, подтверждающих наличие у Ширшова А.В. объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности по алиментам и неустойки, материалы дела не содержат.
Ссылка апеллянта на неудовлетворительное материальное положение, наличие среднемесячного дохода чуть выше величины прожиточного минимума, установленного в Республике Мордовия, как обстоятельства, не позволяющие ему погасить задолженность по алиментам и неустойку, несостоятельна. Доказательств, свидетельствующих о размере фактического дохода, а также доказательств, подтверждающих тяжёлое материальное положение, истцом представлено не было, апелляционная жалоба таких объективных сведений не содержит.
Более того, тяжёлое материальное положение само по себе не может ограничивать право ребёнка на необходимое и достойное содержание и не может являться безусловным основанием для освобождения плательщика алиментов от их уплаты.
Доводы апелляционной жалобы, что отсутствие биологического родства с ребёнком является основанием для освобождения от уплаты алиментов с рождения ребёнка, аннулирования задолженности и прекращения исполнительного производства подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании закона.
Такое обстоятельство, как исключение из актовой записи о рождении ребёнка сведений об отце, не предусмотрено частью 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации в качестве основания для освобождения должника от уплаты задолженности по алиментам и не может рассматриваться одновременно как уважительная причина их неуплаты и невозможности погасить образовавшуюся задолженность.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения не являются.
Таким образом, решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом первой инстанции понят и истолкован правильно.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ширшова А.В. - без удовлетворения.







Председательствующий


И.С. Леснова




Судьи


В.А. Ганченкова







Л.И. Скипальская




Мотивированное апелляционное определение составлено 17 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.А. Ганченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка