Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 февраля 2019 года №33-841/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 33-841/2019
Дело N 2-43/2018 председательствующий-судья Марина С.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-841/2019
гор. Брянск 05 февраля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего судей областного суда
при секретаре


Шкобенёвой Г.В.,
Апокиной Е.В., Иванова А.Ф.,
Коваленко А.Н.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алексеева Максима Александровича на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 26 ноября 2018 года о восстановлении Алексееву Максиму Александровичу процессуального срока на подачу частной жалобы на определение указанного суда от 28 сентября 2018 года по делу по иску Управления имущественных отношений Брянской области к Алексееву Максиму Александровичу о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы, возврате земельного участка.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 26 ноября 2018 года Алексееву М.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение этого же суда от 28 сентября 2018 года о восстановлении Абраменко И.В. срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12 февраля 2018 года по делу по иску Управления имущественных отношений Брянской области к Алексееву М.А. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы, возврате земельного участка.
В частной жалобе на указанное определение суда от 26 ноября 2018 года Алексеев М.А. просит отменить определение путем исключения из описательно-мотивировочной части определения 5-го абзаца следующего содержания: " В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока Алексеев М.А. указал, что в судебном заседании 28 сентября 2018 года он не присутствовал, был лишен возможности изложить свою позицию по вопросу о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Абраменко И.В.". Указывает, что он не ссылался на то, что не присутствовал в судебном заседании, а также на то, что был лишен возможности изложить свою позицию. Поскольку приведенные судом в определении обстоятельства он в своем ходатайстве не писал, то данный абзац может нарушить баланс его прав.
В силу абз.1 ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решением Фокинского районного суда города Брянска от 12 февраля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области к Алексееву М.А. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы, возврате земельного участка. Абраменко И.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, ссылаясь на то, что он не был привлечен к участию в деле, в связи с чем, ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Фокинского районного суда города Брянска от 28 сентября 2018 года Абраменко И.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12 февраля 2018 года.
Алексеев М.А. подал частную жалобу на определение суда от 28 сентября 2018 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Ходатайство Алексеева М.А. рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела Алексеева М.А., его представителя по доверенности Холшевникова А.А., Абраменко И.В., представителя Управления имущественных отношений Брянской области.
Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 26 ноября 2018 года Алексееву М.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 28 сентября 2018 года.
Восстанавливая срок на подачу частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что процессуальный срок пропущен Алексеевым М.А. по уважительной причине, поскольку определение суда от 28 сентября 2018 года получено им посредством электронной почты 10 октября 2018 года. Повторно копия определения суда получена им 22 октября 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений о получении заявителем копии определения суда ранее указанных дат материалы дела не содержат. Частная жалоба на определение суда подана им 19 октября 2018 года.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о восстановлении Алексееву М.А. срока на подачу частной жалобы, поскольку судом установлены уважительные причины пропуска заявителем этого срока.
Довод частной жалобы о том, что из определения суда необходимо исключить абзац, содержащий обоснование заявления о восстановлении срока, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку из частной жалобы Алексеева М.А., содержащей ходатайство о восстановлении срока, усматривается, что обосновывая причину пропуска срока, последний ссылается на ст.112 ГПК РФ.
В силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Учитывая, что Алексеев М.А. в судебном заседании 28 сентября 2018 года не присутствовал, копию определения суда получил за пределами срока для обжалования, суд верно признал причину пропуска срока уважительной.
Доводы частной жалобы Алексеева М.А. не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу определения суда, которым ему восстановлен процессуальный срок подачи частной жалобы, следовательно, права заявителя, вопреки его доводам, не нарушены.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеева М.А. - без удовлетворения.



Председательствующий
Судьи


Г.В.Шкобенёва
Е.В.Апокина
А.Ф.Иванов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка