Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33-841/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33-841/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.,
судей Кардаша В.В., Процкой Т.В.,
при секретаре Галицкой Я.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 5 марта 2019 года дело по иску Акбашева Р. Р. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Акбашева Р.Р.
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 20 ноября 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Акбашева Р. Р. к ФКУ "СИЗО-1" УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения;
взыскать с Акбашева Р. Р. в доход городского округа "Город Чита" государственную пошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ревенко Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <Дата> по <Дата>, а также с <Дата> по <Дата> в течение 15 дней содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. При этом в камерах, где он содержался, были созданы ненадлежащие условия, а именно: не соблюдены нормы площади на одного осужденного, отсутствовало индивидуальное спальное место, санитарно-бытовое состояние камер было неудовлетворительным, в одной камере с ним содержались лица, имеющие инфекционные заболевания. Вследствие ненадлежащих условий содержания он испытывал нравственные страдания.
Просил взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей (л.д. 14).
К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России (л.д. 1).
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе истец Акбашев Р.Р. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает, что установленная законом норма площади в расчете на одного осужденного не может быть менее 4 кв. м. Однако в период его пребывания в данном учреждении норма площади не соблюдалась, он не был обеспечен индивидуальным спальным местом, что свидетельствует о нарушении его прав (л.д. 55).
Истец Акбашев Р.Р., отбывающий наказание в виде лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела своего представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи не заявлял, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России Шарапова С.В., представителя Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю Буркову М.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.
В соответствии со ст. 23 названного закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
Из материалов дела следует, что Акбашев Р.Р. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю с <Дата> по <Дата>, а также с <Дата> по <Дата> (периодами). Общее количество дней пребывания в следственном изоляторе составило 24 дня. Из них в камере N он содержался с <Дата> по <Дата> в течение 6 дней, в камере N - с <Дата> по <Дата> в течение 18 дней.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Акбашевым Р.Р. не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав.
Судебная коллегия с указанными выводами соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.
Доводы жалобы о несогласии с решением суда подлежат отклонению.
Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещения убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.
Истец Акбашев Р.Р. доказательств, подтверждающих неудовлетворительные условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю в заявленный им период, суду не представил.
Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю все камерное оборудование было в технически исправном состоянии, пригодном для использования, санитарное состояние камер удовлетворительное. С лицами, больными инфекционными заболеваниями, Акбашев Р.Р. не содержался, камеры N, 369 предназначены для содержания лиц, не имеющих инфекционные заболевания.
В период нахождения в ИВС Акбашев Р.Р. с жалобами на ненадлежащие условия содержания, на отсутствие индивидуального спального места ни в администрацию учреждения, ни в другие органы не обращался.
В силу вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащих условиях содержания его под стражей и, как следствие, физических или нравственных страданиях, а также доказательств нарушения его прав условиями содержания.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ингодинского районного суда г. Читы от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна. Судья Т.М.Ревенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
