Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 19 марта 2019 года №33-841/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2019 года Дело N 33-841/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,
при секретаре Заец Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Акционерного коммерческого банка "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 10 января 2019 года о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., судебная коллегия
установила:
Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 05.06.2018 в удовлетворении иска АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Селиверстову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, встречный иск Селиверстова А.Ю. о признании договора поручительства недействительным удовлетворен.
06.07.2018 в электронном виде и 13.07.2018 почтовой корреспонденцией от истца поступила краткая апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 09.07.2018 апелляционная жалоба АКБ "Легион" (АО) оставлена без движения с предоставлением срока до 20.07.2018 для устранения выявленных недостатков, а именно, к жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле, а также отсутствует квитанция об оплате государственной пошлины.
Определением суда от 23.07.2018 года апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 09.10.2018 определение от 23.07.2018 отменено, дело с апелляционной жалобой истца направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 111, 322-325 ГПК РФ.
Определением судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 16.10.2018 продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определение от 09.07.2018, до 31.10.2018.
Определением от 12.11.2018 апелляционная жалоба возвращена истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ по неустранению недостатков в установленный срок.
22.11.2018 в суд поступило ходатайство АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока устранения недостатков и принятии апелляционной жалобы, направленное по почте 14.11.2018.
Определением судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 26.11.2018 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока устранения недостатков, указанного в определении от 16.10.2018. Апелляционная жалоба возвращена АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов".
09.01.2019 в суд поступила частная жалоба истца на указанное определение, направленная по почте 27.12.2018, которая определением судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 10.01.2019 возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, как поданная по истечению срока обжалования в отсутствии просьбы о восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда от 10.01.2019 отменить как незаконное и необоснованное.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно п. 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, работник отдела делопроизводства вскрывает пакеты, проверяет соответствие присланных судебных дел и других материалов описи, а затем ставит на первой странице обложки дела (письма и т.п.) штамп, где проставляется дата поступления материала в суд, регистрационный номер документа по журналу учета входящей корреспонденции.
Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю.
Как следует из содержания имеющейся в материалах дела частной жалобы на определение суда от 26.11.2018 (т. 2 л.д. 111-113), представитель Конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) ссылается на обстоятельства позднего получения судебного постановления, в п. 5 Приложения имеется указание о наличии ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В нарушение положений п. 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде акта об отсутствии названного вложения в деле не имеется, данные в отношении иного содержания ходатайства также отсутствуют.
Кроме того, согласно уведомлению о вручении копия определения от 26.11.2018 была получена АКБ "Легион" 13.12.2018 (т. 2 л.д. 109), то есть уже по истечении установленного ст. 332 ГПК РФ срока, в связи с чем подача частной жалобы в установленный законом срок была невозможна изначально по причинам, независящим от заявителя, что необоснованно не было принято во внимание судом первой инстанции при возвращении частной жалобы по мотиву истечения срока обжалования.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение о возврате частной жалобы на определение от 26.11.2018 подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 10 января 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Настоящее дело с частной жалобой АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 26.11.2018 направить в Дорогобужский районный суд Смоленской области для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка