Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 февраля 2018 года №33-841/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 33-841/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.И.,
судей областного суда Фроловой И.М., Цуканова Д.А.,
при секретаре Зиновкине Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Киселёвой Н.Ю. на определение Советского районного суда г. Брянска от 20 декабря 2017 года, которым отменены меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Киселёвой Натальи Юрьевны к Дорожкину Геннадию Александровичу о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, сносе самовольных построек, и по встречному иску Дорожкина Геннадия Александровича к Киселёвой Наталье Юрьевне об изменении долей в домовладении, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права собственности на хозяйственные постройки.
Заслушав доклад по делу судьи Парамоновой Т.И., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Брянска от 21 июня 2017 года исковые требования Киселёвой Н.Ю. к Дорожкину Г.А. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, сносе самовольных построек удовлетворены частично.
Встречные исковые требования Дорожкина Г.А. к Киселёвой Н.Ю. об изменении долей в домовладении, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права собственности на хозяйственные постройки удовлетворены.
Суд изменил идеальные доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: N, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, определив за Дорожкиным Г.А. 56/100 долей в праве общей собственности, за Киселёвой Н.Ю. 44/100 долей.
Признал жилой дом с кадастровым номером N, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из:
части здания (жилого дома), назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, состоящее из помещений: в Литере "А": столовая N - площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната N - площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната N - площадью <данные изъяты> кв.м., кухня N - площадью <данные изъяты>.м., а также неотапливаемых пристроек: лит. "а" - площадью <данные изъяты> кв.м., лит. "al" -площадью <данные изъяты> кв.м.
части здания (жилого дома), назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, состоящее из помещений в Литере "А1": жилая комната N - площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната N - площадью <данные изъяты> кв.м.; в Литере "А2": кухня N -площадью <данные изъяты> кв.м.
Произвел раздел жилого дома с кадастровым номером: N, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, в натуре, следующим образом:
Признал за Дорожкиным Г.А. право собственности на часть здания (жилой дом), в составе жилого дома блокированной застройки, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, состоящую из помещений: в Литере "А": столовая N - площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната N - площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната N - площадью <данные изъяты> кв.м., кухня N площадью <данные изъяты> кв.м., а также неотапливаемые пристройки: лит. "а" - площадью <данные изъяты> кв.м.: лит. "a l" площадью <данные изъяты> кв.м.
Признал за Дорожкиным Г.А. право собственности на постройки хозяйственного назначения: сарай (лит. 2), общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарай (лит. 3), общей площадью <данные изъяты> кв.м., погреб (лит.4), общей площадью <данные изъяты> кв.м., баню (лит.5), общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарай (лит.8), общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Признал за Киселёвой Н.Ю. право собственности на часть здания (жилой дом), в составе жилого дома блокированной застройки, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, состоящую из помещений в Литере "А1": жилая комната N - площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната N - площадью <данные изъяты> кв.м.; в Литере "А2": кухня N -площадью <данные изъяты> кв.м.
Прекратил право общей долевой собственности Дорожкина Г.А., Киселёвой Н.Ю. на жилой дом с кадастровым номером: N, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>.
Суд указал, что решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости следующих записей регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации 1/2 доли в праве собственности за Дорожкиным Г.А.; N от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации 1/2 доли в праве собственности за Киселёвой Н.Ю., а также для кадастрового учета изменений и регистрации вновь образованных объектов недвижимого имущества по адресу: <адрес>.
Произвел раздел земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, в натуре, следующим образом:
Дорожкину Г.А. выделил в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., границы которого будут проходить: по линии раздела дома; по левой боковой стене пристройки (Лит a l) до ее левого дальнего угла; в продолжение этой линии в сторону тыльной границы вдоль боковых границ на <данные изъяты>.; вдоль <адрес> в сторону правой боковой границы на 1<данные изъяты>; в сторону тыльной границы вдоль боковых границ на <данные изъяты> м.; до правой границы на <данные изъяты> м.; по правой боковой границе до границы с <адрес> на <данные изъяты> м.; по границе с <адрес> на <данные изъяты> м., <данные изъяты> м.; до левого ближнего угла основного строения <адрес> (Приложение N заключения эксперта ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России N от ДД.ММ.ГГГГ, синяя штриховка).
Киселёвой Н.Ю. выделил в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., границы которого будут проходить: по линии раздела дома; по левой боковой стене пристройки (Лит. A l) до ее левого дальнего угла; в продолжение этой линии в сторону тыльной границы вдоль боковых границ на <данные изъяты><данные изъяты>; вдоль <адрес> в сторону правой боковой границы на <данные изъяты>; в сторону тыльной границы вдоль боковых границ на <данные изъяты>; до правой границы на <данные изъяты>; по существующей границе земельного участка домовладения N по <адрес> на <данные изъяты> м до тыльной границы; по тыльной границе до левой границы <данные изъяты> м; по левой боковой границе до границы с <адрес> на <данные изъяты> <данные изъяты>; по границе с <адрес> на <данные изъяты>; до левого ближнего угла основного строения, поименованного в техническом паспорте как <адрес> (Приложение N)заключения эксперта ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России N от ДД.ММ.ГГГГ (зеленая штриховка).
Суд указал, что Приложение N заключения эксперта ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России N от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью судебного решения.
Прекратил право общей долевой собственности Дорожкина Г.А., Киселёвой Н.Ю. на земельный участок с кадастровым номером: N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общая площадь 2 138 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>.
Указал, что решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости следующих записей регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации 1/2 доли в праве собственности за Дорожкиным Г.А.; N от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации 1/2 доли в праве собственности за Киселёвой Н.Ю., а также для кадастрового учета изменений и регистрации вновь образованных земельных участков по адресу: <адрес>.
Обязал Дорожкина Г.А. снести навес (лит. 6 согласно техническому паспорту по состоянию на 2016 год).
В удовлетворении остальной части исковых требований Киселёвой Н.Ю. суд отказал.
Взыскал с Киселёвой Н.Ю. в доход бюджета муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 661,52 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 октября 2017 года решение Советского районного суда г. Брянска от 21 июня 2017 года оставлено без изменений.
В ходе рассмотрения вышеуказанного дела определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 03 октября 2016 года по заявлению представителя Киселёвой Н.Ю. - Демкова А.Ю. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области производить регистрационные действия в отношении:
жилого дома литер "А, с пристройками литер а, а-1, А-1, А-2", общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
20 декабря 2017 года определением Советского районного суда г. Брянска удовлетворено заявление Дорожкина Г.А. об отмене мер по обеспечению иска.
Отменены меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области производить регистрационные действия в отношении: жилого дома литер "А, с пристройками литер а, а-1, А-1, А-2", общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В частной жалобе Киселева Н.Ю. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что отмена мер по обеспечению иска является преждевременной, поскольку ею подана апелляционная жалоба на решение по другому делу, при этом ряд построек является самовольными, а решение суда от 21 июня 2017 года может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что частная жалоба Киселёвой Н.Ю. удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.
Как следует из материалов дела, определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 03 октября 2016 года по данному гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области производить регистрационные действия в отношении:
жилого дома литер "А, с пристройками литер а, а-1, А-1, А-2", общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 21 июня 2017 года исковые требования Киселёвой Н.Ю. к Дорожкину Г.А. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, сносе самовольных построек удовлетворены частично.
Встречные исковые требования Дорожкина Г.А. к Киселёвой Н.Ю. об изменении долей в домовладении, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права собственности на хозяйственные постройки удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 октября 2017 года решение Советского районного суда г. Брянска от 21 июня 2017 года оставлено без изменений.
Отменяя определением от 20 декабря 2017 года ранее принятые меры обеспечения иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требования Дорожкина Г.А. и Киселёвой Н.Ю. по существу разрешены, при этом требования Киселёвой Н.Ю. удовлетворены частично, а требования Дорожкина Г.А. в полном объеме, решение суда вступило в законную силу.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.
По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц, должны быть соразмерны заявленным требованиям и исполнимы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обеспечительные меры, связанные с запретом регистрационных действий на имущество, являющееся предметом спора, утратили свою значимость и не отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
Ссылка в частной жалобе на наличие решения от 01 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Киселёвой Н.Ю. к Дорожкину Г.А. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на часть жилого дома, погашении регистрационных записей, на то, что на указанное решение подана апелляционная жалоба, при этом ряд построек является самовольными, а решение суда от 21 июня 2017 года может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку наличие иных судебных споров, подача апелляционной жалобы на иной судебный акт, а также доводы о пересмотре состоявшегося решения по вновь открывшимся обстоятельствам не являются основанием для принятия (сохранения) мер по обеспечению иска.
При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что стороны не лишены права на заявление ходатайств о принятии мер по обеспечению иска в рамках иных судебных споров.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и на правильность вынесенного судебного постановления не влияют.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Брянска от 20 декабря 2017 года, которым отменены меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Киселёвой Натальи Юрьевны к Дорожкину Геннадию Александровичу о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, сносе самовольных построек, и по встречному иску Дорожкина Геннадия Александровича к Киселёвой Наталье Юрьевне об изменении долей в домовладении, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права собственности на хозяйственные постройки - оставить без изменений, частную жалобу Киселёвой Н.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.И. Парамонова
Судьи областного суда: И.М. Фролова
Д.А. Цуканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка