Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 05 июля 2017 года №33-841/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 33-841/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Красиковой О.Е., Черткова С.Н.,
при секретаре - Тузикове А.Г.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Алтайского отделения № 8644 публичного акционерного общества «Сбербанк России» Покидовой А.С. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 апреля 2017 года, которым
удовлетворено частично заявление Пенгинштейн Анастасии Вячеславовны, Бушуева Олега Вячеславовича о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взысканы с ПАО «Сбербанк России» в пользу Пенгинштейн Анастасии Вячеславовны судебные издержки на оплату услуг представителя Ибрагимовой Ольги Петровны в размере 2500 рублей 00 копеек.
Отказано в удовлетворении заявления о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу Пенгинштейн Анастасии Вячеславовны судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей 00 копеек.
Взысканы с ПАО «Сбербанк России» в пользу Бушуева Олега Вячеславовича судебные издержки на оплату услуг представителя Ибрагимовой Ольги Петровны в размере 2500 рублей 00 копеек.
Отказано в удовлетворении заявления о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу Бушуева Олега Вячеславовича судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пенгинштейн А.В. и Бушуев О.В. обратились в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с заявлением о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек каждому. Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2016 года определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай восстановлен срок обжалования заочного судебного решения и отменено заочное решение по делу № 2-1787/2014, производство по делу возобновлено. 30 января 2016 года при рассмотрении дела по существу производство по делу прекращено. При рассмотрении дела заявители пользовались услугами представителя, который принимал участие в судебном процессе.
Судом принято вышеуказанное определение, об отмене которого и отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме просит представитель Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» Покидова А.С. Заявитель указывает, что определение подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением нормы процессуального права. Доводы частной жалобы сводятся к тому, что Бушуев О.В., Пенгинштейн А.В. не являются стороной по гражданскому делу, в их отношении не выносилось определение о признании их процессуальными правопреемниками, к ним не предъявлялись какие-либо требования. Ссылаясь на разъяснения, изложенные в абзаце втором п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том, в случаях, когда производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, считает, что расходы Бушуева О.В. и Пенгинштейн А.В. не подлежат возмещению.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя Пенгинштейн А.В. и Бушуева О.В. Ибрагимову О.П., возражавшую относительно удовлетворения частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
Судом установлено, что 22 июля 2014 года вынесено заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, которым удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
12 декабря 2016 года по заявлению наследников умершей 19 октября 2013 года ФИО1 - Пенгинштейн А.В. и Бушуева О.В. вышеуказанное заочное решение суда от 22 июля 2014 года отменено, производство по делу возобновлено.
30 января 2017 года определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 прекращено в связи со смертью ответчика, наступившей до вынесения решения суда.
Таким образом, отмене заочного решения с последующим прекращением производства по делу предшествовало обращение в суд Пенгинштейн А.В. и Бушуева О.В. с соответствующим заявлением, для подготовки которого и для участия в судебных заседаниях 25 ноября 2016 года с Ибрагимовой О.П. был заключен договор об оказании юридической помощи
Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов, со ссылками на положения абзаца второго п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебная коллегия не может принять во внимание, потому как именно обращение наследников в суд повлекло за собой отмену заочного судебного решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что доводы, изложенные в частной жалобе, не могут быть признаны достаточными и поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Алтайского отделения № 8644 публичного акционерного общества «Сбербанк России» Покидовой А.С. - без удовлетворения.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка