Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-8410/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Гафаровой Г.Р., Телешовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Халитовой Г.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Даниленкова А.А. на заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 августа 2019 года, которым постановлено:

иск публичного акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики" к Ахтямову Диму Шаймуратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ахтямова Дима Шаймуратовича в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики" задолженность по кредитному договору в размере 1 109 428,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 747,14 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KIA JD (Cee`d) VIN ...., 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в суд с иском к Д.Ш. Ахтямову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований истец указал, что 20 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита N 1581/2017 путем присоединения заемщика к данному договору, условия которого изложены в общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ "Связь-Банк", индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 20 февраля 2017 года, графике платежей по договору потребительского кредита N 1581/2017 от 20 февраля 2017 года. В установленные кредитным договором сроки должник платежи по кредиту не производил. Должнику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое не исполнено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 20 мая 2019 года в размере 1 109 428,04 рублей, в том числе: основной долг - 646 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 348 153,54 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга - 39 628,96 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов - 75 145,54 рублей; и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Д.Ш. Ахтямову, а именно: транспортное средство марки KIA JD (Cee`d) VIN ...., 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 544 968 рублей; также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 19 747,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ахтямов Д.Ш. в суде первой инстанции отсутствовал.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 августа 2019 года иск публичного акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики" к Ахтямову Диму Шаймуратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен.

С состоявшимся судебным актом не согласился Даниленков А.А., подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь при этом на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска в части обращения взыскания на автомобиль KIA JD (Cee`d) VIN ...., 2015 года выпуска, принадлежащее апеллянту на основании договора купли-продажи от 3 марта 2017 года.

На основании п. 4 ч. 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Состоявшееся судебное постановление затрагивает права и законные интересы Даниленкова А.А., поскольку обжалуемым решением суда обращено взыскание на автомобиль KIA JD (Cee`d) VIN ...., 2015 года выпуска, который был приобретен Даниленковым А.А. по договору купли-продажи 3 марта 2017 года.

Согласно ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая, что принятое судебное решение затрагивает права и законные интересы Даниленкова А.А., суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению гражданского дела по данному делу по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и привлечь к участию в деле в качестве соответчика Даниленкова А.А.

Руководствуясь ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики" к Ахтямову Диму Шаймуратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

2. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Даниленкова Александра Александровича.

3. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

4. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан на 09.00 часов 5 июля 2021 года по адресу: г. Казань, ул. Пушкина, д.72/2.

5. Известить стороны о месте и времени судебного заседания.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка