Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8410/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N 33-8410/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Емельяновой Ю.В.
судей Федотовой Н.П., Драчева Д.А.
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
22 ноября 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Ожмеговой Галины Леонидовны, Ожмегова Валерия Борисовича, Ступиной Марии Валериевны на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19 сентября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" - отказать.
Встречные исковые требования Ожмеговой Галины Леонидовны, Ожмегова Валерия Борисовича, Ступиной Марии Валериевны удовлетворить частично.
Признать требования ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" об оплате Ожмеговой Галиной Леонидовной, Ожмеговым Валерием Борисовичем, Ступиной Марией Валериевной задолженности в размере 1181 руб. 53 коп. незаконными.
Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" исключить из начислений по лицевому счету N (адрес помещения плательщика: <адрес>) задолженность в размере 1364 руб. 84 коп. за газ.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать."
Заслушав доклад судьи Драчева Д.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром Межрегионгаз Ярославль" обратилось в суд с иском к Ожмеговой Г.Л., Ожмегову В.Б., Ступиной М.В. о взыскании задолженности (с учетом поступивших оплат) в размере 1181 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что у ответчиков образовалась задолженность перед управляющей компанией по оплате за потребленный природный газ за период до 01.10.2013 г. в размере 1364 руб. 84 коп. Право требования указанной суммы управляющая компания ЗАО "Управдом Фрунзенского района" передала ООО "Газпром Межрегионгаз Ярославль" на основании договора уступки требования N 60-2-0127/15 от 28.09.2015 г. Денежные средства в счет оплаты потребленного природного газа за период август - сентябрь 2013 г. не поступали на счет ООО "Газпром Межрегионгаз Ярославль" ни от ЗАО "Управдом Фрунзенского района", ни от ответчиков.
Ожмегова Г.Л., Ожмегов В.Б., Ступина М.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" о признании требования ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" об оплате 1364 руб. 84 коп. незаконными и необоснованными, нарушающими права потребителей, обязании ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" исключить из начислений по лицевому счету N плату за газ в размере 1364 руб. 84 коп., взыскании в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в размере по 15000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Исполнителем коммунальной услуги "газоснабжение" является ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" с 01.03.2014 г. Истцы всегда своевременно и в полном объеме производили оплату за потребленный природный газ. С ноября 2015 г. в квитанции ответчик выставил к оплате сумму в размере 1364 руб. 84 коп. с указанием "долги, переданные управляющей компанией". Наименование строки "долги, переданные управляющей компанией" не является информацией, которую можно признать понятной и достоверной, основанием для дополнительной оплаты. В исковом заявлении ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" указано, что истцы систематически не оплачивают коммунальные услуги. Ответчик более трех лет выставляет истцам счета с необоснованным начислением платы, причиняя тем самым моральные и нравственные страдания.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласны Ожмегова Г.Л., Ожмегов В.Б., Ступина М.В..
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части отказа во взыскании компенсации морального вреда, принятии в данной части нового решения о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. в пользу каждого ответчика. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального права.
В возражениях на жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав в поддержание доводов жалобы Ожмегову Г.Л., возражавшую против удовлетворения жалобы представителя ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" по доверенности Лоскутину Г.С., судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о признании требования ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" об оплате Ожмеговой Г.Л., Ожмеговым В.Б., Ступиной М.В. задолженности в размере 1 181,53 руб. необоснованным, возложении на ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" обязанности исключить из начислений по лицевому счету N 0114015 задолженность в размере 1 364, 84 руб. за газ, при этом суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскании компенсации морального вреда в пользу Ожмеговой Г.Л., Ожмегова В.Б., Ступиной М.В..
С данными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с отказом во взыскании компенсации морального вреда, несостоятельны.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом, по смыслу закона возмещение причиненного вреда осуществляется по правилам, включающим обязательные элементы состава правонарушения (вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, размер ущерба и причинно - следственную связь). Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, поскольку в судебном заседании не нашла своего объективного подтверждения противоправность действий (бездействия) ответчика по встречному иску ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", его вина, и наличие причинно-следственной связи между действиями и вредом, то законных оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется. Одно лишь указание на "долги, переданные УК" в выставляемой к оплате квитанции не свидетельствует о невыполнении данным ответчиком условий, порядка и качества предоставления услуг по газоснабжению, не нарушает прав и законных интересов истцов по встречному иску. В данном случае ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", руководствуясь гарантией, полученной от управляющей компании - ЗАО "Управдом Фрунзенского района" в рамках заключенного 28.09.2015 г. договора цессии, о существующем праве требования к собственникам многоквартирного дома по услугам газоснабжения, действовало в пределах предоставленных указанным договором полномочий.
Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения и не являются основанием к его отмене.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Ожмеговой Галины Леонидовны, Ожмегова Валерия Борисовича, Ступиной Марии Валериевны на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
