Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-8409/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Афанасьева О.В.

судей Ковалева А.М., Мельник Н.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-457/2020 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к Щербинской Олесе Луспароновне о взыскании задолженности, и по встречному иску Щербинской Олеси Луспароновны к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о признании задолженности необоснованно начисленной, по апелляционной жалобе Щербинской Олеси Луспароновны на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ковалева А.М., судебная коллегия

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к Щербинской О.Л. о взыскании задолженности, мотивировав требование тем, что между ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" и Щербинской О.Л. заключен договор газоснабжения. ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" производил надлежащим образом газоснабжение жилого помещения по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ростовским участком ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону", по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на имя Щербинской Олеси Луспароновны открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, абонентом предоставлены сведения о следующем газоиспользующем оборудовании: водонагреватель 2 шт., газовая плита - 1 шт. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательств перед ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" по оплате за потребленный газ, в связи с чем за период с 01.11.2017 по 25.07.2019 образовалась задолженность в размере 48 238,76 руб.

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" просило суд взыскать с Щербинской О.Л. в свою пользу указанную сумму задолженности, а также пени за просрочку исполнения платежа в размере 14 717,48 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 088,69 руб., а всего 65 044,93 руб.

Щербинская О.Л. предъявила встречный иск к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", в котором оспаривала обоснвоанность начисленной задолженности по оплате за газ, ссылаясь на то, что домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, было ею приобретено 11.10.2016. На момент судебного разбирательства размер неоплаченной задолженности за газ, рассчитанной согласно приборам учета, составляет 3 928,48 руб.

При этом 20.07.2019 сотрудники ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" составили акт о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия по лицевому счету 50006353. В Акте указано о сохранности пломбы на приборе учета газа, указаны показания 34911. В настоящий момент пломба на приборе учета газа не повреждена, прибор учета газа исправен, срок очередной проверки прибора учета газа 03.02.2025.

Она ставила сотрудников ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" в известность, что на данный момент потребление газа по указанному адресу не производится, дом разрушен, в домовладении никто не проживает, в связи с чем предоставление сведений о показаниях счетчиков предоставляться не будут. Сотрудниками поставщика установлена заглушка на газопроводе - вводе.

Причем по сведениям, предоставленным сотрудниками ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону", ею было оплачена задолженность за потребление газа за предшествующего собственника в сумме 20 095,21 руб., однако данная задолженность фактически отсутствовала, в связи с чем указанная сумма является неосновательным обогащением со стороны ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону"

Щербинская О.Л. просила суд признать задолженность за потребленный природный газ, по лицевому счету 50006353 домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в размере 62 956,24 руб. за период с 01.11.2017 по 25.07.2019 необоснованно начисленной; обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" произвести перерасчет начисленной задолженности по лицевому счету 50006353 домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в размере 62 956,24 руб. за период с 01.11.2017 по 25.07.2019, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета, указанных в акте от 20.07.2019 о прекращении газоснабжения; взыскать с ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" в её пользу неосновательное обогащение в размере 20 095,21 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В последующем встречный иск был уточнен, представитель Щербинской О.Л. просила суд признать задолженность за потребленный природный газ, по лицевому счету 50006353 домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в размере 62 956,24 руб. за период с 01.11.2017 по 25.07.2019 необоснованно начисленной задолженностью; взыскать с ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" в пользу Щербинской О.Л. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2020 г. иск ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к Щербинской О.Л. о взыскании задолженности удовлетворен частично.

Суд взыскал с Щербинской О.Л. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" задолженность за потребленный газ за период с 01.11.2017 по 25.07.2019 в размере 48238 руб. 76 коп., пени в размере 500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 088 руб. 69 коп., а всего: 50 827 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части первоначального иска суд отказал.

Встречный иск Щербинской О.Л. к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о признании задолженности необоснованно начисленной оставлен без удовлетворения судом.

С решением суда Щербинская О.Л. не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, а встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Апеллянт в жалобе приводит обстоятельства своего иска и указывает, что суд не принял во внимание то, что с 11.10.2016 в её домовладении никто не проживает и потребление газа не производится, фактически дом разобран, на вводе газопровода установлена заглушка.

Апеллянт обращает внимание на то, что после оплаты предыдущим собственником суммы долга за потребление газа в размере 28 708 руб. задолженность составляла 3 928,48 руб. (32 636,48 руб. - 28 708 руб.)

По мнению апеллянта, из представленного истцом расчета задолженности не усматривается способ ее формирования, вопреки требованиям процессуального законодательства истце представил подробного отчета относительно способа формирования задолженности.

От представителя ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, с просьбой об оставлении её без удовлетворения судом, ввиду несостоятельности приведенных в ней доводов апеллянта.

В заседании суда апелляционной инстанции Щербинская О.Л. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки не сообщила. При этом направила в суд своего представителя.

Представитель Щербинской О.Л. - Эсаулова А.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, против которых возражала представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" по доверенности Хлабустина Н.М.

Судебная коллегия признала неявку Щербинской О.Л. неуважительной и, рассмотрев дело в её отсутствие, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" постановлением N 549 издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия (Правила).

Согласно п.21 пп. Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Поставщик газа производит открытие лицевого счета ввиду фактической поставки газа для отражения взаиморасчетов между поставщиком газа и потребителем, начислений и оплаты поставленного газа.

Подпунктом "г" п. 21 Правил N 549 на абонента возложена обязанность сообщать поставщику сведения о показаниях прибора учета, неисполнение которой, в свою очередь, влечет необходимость определения объема газопотребления за соответствующий период способами, предусмотренными п. 31 Правил.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем.

По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно установленному абз. 2 п. 31 Правил поставки требованию определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Нормы потребления газа утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006г. N 373, Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 24.08.2012г. N 29/105, Постановлением от 26.06.2013 г. N 17/2, Постановлением РСТ по РО от 26.06.2014г. N 29/1 на 2014г., Постановлением РСТ по РО от 25.06.2015г. N 29/2 на 2015г., Постановлением РТС по РО от 23.06.2016г., Постановлением РТС N 24/1 от 28.06.2017, Постановлением РТС N 35/1 от 28.06.2018г., Постановлением РТС N 28/7 от 26.06.2019г.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" и Щербинской О.Л. заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети.

ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" производил газоснабжение жилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" с 01.01.2004 осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако системная оплата потребления газа не производится.

Ростовским участком ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону", по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на имя Щербинской Олеси Луспароновны открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, абонентом предоставлены сведения о следующем газоиспользующем оборудовании: водонагреватель 2 шт., газовая плита - 1 шт.

ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности за потребленный газ за период с 01.11.2017 по 25.07.2019 составила - 48238,76 руб.

При этом, суд признал, что требования ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" в полной мере соответствуют положениям гражданского и жилищного законодательства, и установив факт наличия задолженности у Щербинской Олеси Луспароновны перед ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону", пришел к выводу о взыскании указанной задолженности в сумме 48238,76 руб., согласившись с расчетом задолженности, представленным ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону".

Разрешая вопрос о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платы за потребление газа, суд руководствовался положениями п. 14 ст. 155 ГК РФ и с учетом ст. 333 ГК РФ снизил сумму неустойки до 500 руб., признав данную сумму соразмерной последствиям неисполнения обязательств перед ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону".

Оставляя без удовлетворения встречный иск, суд указал на то, что Щербинская О.Л. вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств необоснованности начисления задолженности за потребление газа не представила.

С указанными выводами судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Поскольку Щербинской О.Л. при обращении в суд с настоящим встречным иском не было представлено доказательств в его обоснование, тогда как в рамках рассмотрения дела, напротив, был с достоверностью установлен факт наличия задолженности и обоснованности ее начисления.

Ссылка Щербинской О.Л. на то, что показания прибора учета газа не передавались, так как в этом не было необходимости ввиду того, что, по её утверждению, потребление газа в домовладении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН фактически не производится, на правильность выводов суда первой инстанции повлиять не может, учитывая, что в силу подпункта "г" п. 21 Правил N 549, само по себе такое обстоятельство, не освобождает абонента от обязанности сообщать поставщику сведения о показаниях прибора учета, неисполнение которой, в свою очередь, влечет необходимость определения объема газопотребления за соответствующий период способами, предусмотренными п. 31 Правил по расчетному методу, а не по показаниям прибора учета.

Поэтому ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" правомерно произведен расчет задолженности по расчетному методу без учета фактического потребления абонентом газа.

Доказательства наличия в действиях должностных лиц ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" признаков неправомерных действий в материалах дела отсутствуют,в связи с чем оснований полагать, что со стороны ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" имели место неправомерные действия в отношении Щербинской О.Л. у судебной коллегии не имеется, а потому доводы апелляционной жалобы в указанной части также подлежат отклонению.

Несогласие апеллянта с выводами суда первой инстанции, в том числе, с расчетом размера задолженности, который был положен судом в основу своего решения, не может повлечь отмену постановленного по делу решения, поскольку представляет собой субъективное мнение стороны, основанное на неверном толковании норм права и направленное на иную оценку представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений ст. 67 ГПК РФ не является допустимым.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательства несостоятельности расчета задолженности, представленного ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону", в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, доводы жалобы повторяют позицию истца по встречным исковым требованиям, которая являлась предметом исследования суда первой инстанции, они получили надлежащую оценку, и, по сути, сводятся к выражению несогласия апеллянта с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной, к неверному толкованию норм права. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, и не могут являться основанием к отмене решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с нормами материального права и фактическими обстоятельствами дела.

Решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербинской Олеси Луспароновны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.05.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка