Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года №33-8408/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-8408/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Калимуллина Р.Я. и Никулиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи
Нурмиева М.М. гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ООО "УО "Челныстройремонт" Вильдановой Д.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Валиевой Лины Зуфаровны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Челныстройремонт" о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Челныстройремонт" в пользу Валиевой Лины Зуфаровны стоимость восстановительного ремонта в размере 63877 (шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей, неустойку в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, моральный вред в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по проведению оценки в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Челныстройремонт" государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 2116 (две тысячи сто шестнадцать) рублей,
УСТАНОВИЛА:
Валиева Л.З. обратилась к ООО "УО "Челныстройремонт" с иском о возмещении убытков, причинённых заливом жилого помещения.
В обоснование требований указано, что истица является собственником квартиры <адрес>. Управление названным многоквартирным домом осуществляется ответчиком.
31 декабря 2018 года квартира истицы была залита водой в результате прорыва стояка центрального водоснабжения; причиной прорыва явились некачественные работы, проведённые в ходе капитального ремонта многоквартирного дома. Согласно отчёту оценщика ООО "ЭКАФ-О" рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 63877 руб. Истица просила взыскать с ответчика указанную сумму в счёт стоимости восстановительного ремонта квартиры, 442667 руб. неустойки за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков за период с 13 апреля
2019 года по 30 ноября 2019 года, 10000 руб. в счёт компенсации морального вреда, 10000 руб. в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, 7200 руб. в счёт возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 1750 руб. в счёт возмещения расходов на оплату услуг нотариуса, а также предусмотренный статьёй 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I
"О защите прав потребителей" штраф.
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, приняв решение в приведённой выше формулировке.
На указанное решение представителем ООО "УО "Челныстройремонт" подана апелляционная жалоба.
Определением от 11 июня 2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена некоммерческая организация "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан", в качестве третьего лица - ООО "Строительная компания "ТТ".
Определением от 16 июля 2020 года судебная коллегия удовлетворила ходатайство представителя истицы о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО СК "Твой дом".
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель истицы отказался от иска, заявленного к некоммерческой организации "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" и к ООО "УО "Челныстройремонт".
В силу положений пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 названного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Отказ представителя истца от заявленных требований не нарушает требований закона и прав других лиц, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Право на отказ от иска предусмотрено выданной представителю истца доверенностью.
С учётом изложенного судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца от иска в указанной части.
В связи с принятием заявленного отказа решение суда в части требований к некоммерческой организации "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" и к ООО "УО "Челныстройремонт" подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст.ст. 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ истицы Валиевой Лины Зуфаровны от иска к ООО "УО "Челныстройремонт" и к некоммерческой организации "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан".
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года по данному делу в части удовлетворения заявленных к ООО "УО "Челныстройремонт" требований отменить.
Производство по делу в части требований к ООО "УО "Челныстройремонт" и к некоммерческой организации "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан" прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка