Определение Хабаровского краевого суда от 28 января 2021 года №33-8408/2020, 33-521/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 33-521/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Флюг Т.В.,
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Барышевой И. Е. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 октября 2020 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Барышева И.Е. обратилась в суд с иском к САО ВСК о возложении обязанности выдать надлежащим образом заверенные копии документов по страховому случаю, направить извещение о рассмотрении обращения, указав на нарушение страховой компанией процедуры рассмотрения обращения заявителя о страховом возмещении.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.09.2020г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в трехдневный срок до 25.09.2020 г. устранить недостатки: предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования (документ о ДТП, о правах на транспортное средство Nissan N V-200 Vanette, г.р.з. N, о наличии договора страхования); указать в чем, заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца действиями (либо бездействием) ответчика.
01.10.2020г. Барышева Е.И. получила копию определения от 11.09.2020г. (л.д.10).
Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.10.2020г. исковое заявление Барышевой Е.И. возвращено, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи от 11.09.2020г.
В частной жалобе Барышева И.Е. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
В определении Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.09.2020г. об оставлении искового заявления без движения указаны недостатки, которые необходимо устранить истцу в установленный судом срок.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи о том, что исковое заявление не соответствуют требованиям ст. 131 - 132 ГПК РФ.
При изложении и оформлении искового заявления требования ст.131-132 ГПК РФ соблюдены. В иске указан ответчик, изложены требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также указано, в чем заключается нарушение прав.
Из буквального толкования норм статьи 132 ГПК следует, что в отношении истца не установлено прямой обязанности приложить все документы, подтверждающие все обстоятельства, на которых основываются его исковые требования.
При этом Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает для истца каких-либо отрицательных последствий неисполнения им обязанности по приложению всех документов, обосновывающих его требования.
Между тем согласно абз. 2 части 1 статьи 57 ГПК РФ, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств.
Кроме того, главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.
Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 ГПК РФ).
В статье 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, к числу которых относится уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Из смысла ст.ст.12, 56, 147-153 ГПК РФ следует, что обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья разъясняет на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Таким образом, обстоятельства, подлежат установлению при проверке судом обоснованности заявленного требования, доказательства могут быть предъявлены суду в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству либо могут быть представлены по запросу суда данных документов у ответчика.
При таких обстоятельствах выводы судьи об оставлении искового заявления без движения, а в последующем о возвращении иска являются не верными.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 октября 2020 года о возвращении искового заявления, отменить, направить материал в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.В. Флюг


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка