Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33-8407/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 33-8407/2021
Судья Медведев И.Г. 33-8407/2021
24RS0017-01-2020-004717-31
2.203г
02 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.
судей Ашихминой Е.Ю., Тарараевой Т.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Крахмалевой Алине Федоровне о взыскании задолженности по кредиту
по апелляционной жалобе представителя Крахмалевой А.Ф. Черкасовой И.А.
на заочное решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 15 февраля 2021 г., которым с Крахмалевой А.Ф. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору от 26.03.2014 г. в размере 162757,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4455,14 руб., а всего 167212,30 руб.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Феникс" обратилось с иском к Крахмалевой А.И.. о взыскании кредитной задолженности в размере 162757,16 руб., ссылаясь, что права кредитора АО "Тинькофф Банк" по заключенному с ответчиком кредитному договору от 26.03.2014 г. перешли к истцу на основании уступки прав требования от 29.06.2016 г.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Крахмалевой А.Ф. Черкасова И.А, считая незаконным и необоснованным, ссылаясь на ненадлежащее извещение ответчика Крахмалевой А.Ф. о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения по основанию, установленному п.2 ч.4, ч.5 ст.330 ГПК РФ, ввиду рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика Крахмалевой А.Ф., которая извещалась судом по последним известным адресам при наличии в деле сообщений органов УФМС России по Красноярскому краю и г.Санкт-Петербургу об отсутствии сведений о регистрации ее по месту жительства и в силу требований ст.50 ГПК РФ не назначил обязательного представителя из числа адвокатов, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь нормой ч.5 ст.330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных гл.39 ГПК РФ, на основании апелляционного определения от 21 июня 2021 г.
Рассмотрев гражданское дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО "Феникс" к Крахмалевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредиту.
Материалами дела установлено, что 26.03.2014 г. между ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы", реорганизованным в АО "Тинькофф Банк", и заемщиком Крахмалевой А.Ф. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 120000 руб., с базовой процентной ставкой по операциям покупок 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 32,9% годовых.
Согласно заявлению-анкете, подписанному Крахмалевой А.Ф., она просила заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах; ознакомлена, согласна и обязалась исполнять Условия КБО, Тарифный план ТП 7.11 по продукту Тинькофф Платинум, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.
Во исполнение условий приведенного договора банк выпустил на имя Крахмалевой А.Ф. кредитную карту, активированную заемщиком, которая приняла на себя обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж в погашение кредитной задолженности в размере не более 6% от общей суммы задолженности, но не менее 600 руб., в срок, указанный в выписке по счету; при этом, при наличии просроченной задолженности, в минимальный платеж включается дополнительно сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды; а также заемщик обязался оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссию за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 290 руб., плату за предоставление услуги "СМС-банк" 59 руб., за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плату за обслуживание карты первый год бесплатно, далее 590 руб. в год, а также штраф за неуплату минимального платежа в размере 590 руб. - за просрочку впервые, 590 руб. + 1% от задолженности - за второй раз подряд пропуск минимального платежа, 590 руб. + 2% от задолженности - за третий и более раз подряд. (пункты 3.1, 7, 9, 11, 13 Тарифов).
На основании пункта 9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, при этом банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.
При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки, проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане. (п.9.2 Условий)
Определение термина заключительный счет приведено в разделе 1 Общих условий, согласно которому, это документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности.
Обязательства банком исполнены надлежащим образом, заемщиком была получена кредитная карта, активированная 26.03.2014 г., после чего она пользовалась кредитными денежными средствами, предоставленными банком, совершая покупки и операции по снятию денежных средств.
Таким образом, обязательство заемщика по возврату кредита, уплаты процентов и иных предусмотренных договором плат и комиссий определено сроком исполнения - периодическими ежемесячными минимальными платежами в размере не более 6% от общей суммы задолженности, но не менее 600 руб.
В случае неисполнения обязанностей по оплате ежемесячных минимальных платежей и использования Банком права на односторонний отказ от исполнения договора путем формирования Заключительного счета с истребованием всей кредитной задолженности, срок исполнения обязательства изменяется - путем единовременного платежа в 30-ти дневный срок со дня формирования Заключительного счета.
Как следует из выписки по счету, ответчик совершала просрочки по ежемесячным минимальным платежам.
Реализуя право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" выставил 06.11.2015 г. Заключительный счет, потребовав от заемщика уплаты в 30-ти дневный срок кредитной задолженности полностью в размере 176400,18 руб., включая основной долг 126325,84 руб., проценты за пользование 32946,29 руб., штрафы 17128,05 руб.
Заключительный счет, направленный ответчику, не исполнен по настоящее время, далее между ЗАО "Тинькофф Кредитный Системы" и ООО "Феникс" заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, в соответствии с которым, истцу переданы права требования по заключенному кредитному договору с ответчиком в размере 176400,18 руб., о чем она была письменно извещена.
Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся по состоянию на 06.11.2015 г., которая в соответствии с условиями кредитного договора подлежала уплате заемщиком в 30-ти дневный срок, окончание которого приходится на 06.12.2015 г.
На основании заявления ООО "Феникс" компетентным мировым судьей выдан судебный приказ от 09.04.2018 г. о взыскании данной кредитной задолженности с должника Крахмалевой А.Ф. и отменен определением от 06.11.2019 г. в связи с возражением должника против исполнения.
Ответчиком в суд апелляционной инстанции заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и судебная коллегия принимает заявление о пропуске такого срока, ввиду рассмотрения настоящего дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных гл.39 ГПК РФ.
В соответствие с п.1 ст.196 ГГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Таким образом, период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства не прерывает срок исковой давности, не приостанавливает его, а не течет в течение такого периода.
Поскольку окончание срока исполнения ответчиком Заключительного счета приходится на 06.12.2015 г., трехлетний срок исковой давности начинает течь с 07.12.2015 г., с учетом 576 дневного срока (1 год 6 месяцев 28 дней) осуществления судебной защиты в порядке приказного производства, окончание срока исковой давности приходится на 03.07.2020 г. (07.12.2015 г. + 576 дн. + 3 года).
Настоящий иск предъявлен в суд через учреждение почтовой связи 21.11.2020 г., то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 15 февраля 2021 г. отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ООО "Феникс" к Крахмалевой Алине Федоровне о взыскании задолженности по кредиту.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий В.Б.Федоренко
Судьи Е.Ю.Ашихмина
Т.С.Тарараева
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 05.08.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
