Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33-8407/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 33-8407/2020
Судья Долженко Е.А. 33-8407/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 октября 2020 года г. Владивосток Приморский краевой суд в составе: председательствующего судьи Гареевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой Н.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по заявлению АО "Группа страховых компаний "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей по частной жалобе АО "Группа страховых компаний "Югория" на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 6 июля 2020 года, которым иск возвращен.
Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суд апелляционной инстанции
установил:
АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в суд с указанным иском, в котором заявлены требования об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования от ..., о применении ст. 333 ГК РФ.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 8 июня 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ: не представлены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 6 июля 2020 года иск возвращен заявителю.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный срок его указания выполнены не были, а именно: не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
С указанным определением АО "Группа страховых компаний "Югория" не согласилось, им подана частная жалоба об отмене определения, поскольку в установленные сроки исполнены требования пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 132 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба АО "Группа страховых компаний "Югория" рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, считает определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 6 июля 2020 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют. Срок для устранения недостатков установлен до 3 июля 2020 года.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление должно быть возвращено, поскольку истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения, а именно: не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из представленного материала, недостатки, указанные в определении судьи АО "Группа страховых компаний "Югория" исполнены ДД.ММ.ГГГГ лицам, участвующим в деле, направлены заявления об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей, ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере ... рублей), что подтверждается заявлением о приобщении документов и других доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, которые направлены в адрес Первомайского районного суда г. Владивостока 2 июля 2020 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что законных оснований для возврата заявления у судьи не имелось.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание доводы частной жалобы, приходит к выводу о необходимости отмены определения судьи первой инстанции о возврате иска.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 6 июля 2020 года отменить, частную жалобу АО "Группа страховых компаний "Югория" - удовлетворить.
Материал по заявлению АО "Группа страховых компаний "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей возвратить в Первомайский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Судья А.В. Гареева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
